Ухвала

від 24.02.2011 по справі 40/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/50 24.02.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна"

до Приватног о акціонерного товариства "Є вропейська страхова компані я"

Третя особа: ОСОБА_1

про відшкодув ання боргу 940,55 грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача: не з' я вився.

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства "Страхова компанія "Україна" до Приватн ого акціонерного товариства "Європейська страхова компа нія" про відшкодування боргу 940,55 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 01.03.07 р . між Сторонами укладено дого вір №2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестраху вання. Крім того, 03.09.07 р. між Стор онами було укладено Ковер-но т №504/62/ЄСК, відповідно до якого було перестраховано ризики, що передбачені Договором до бровільного страхування наз емного транспорту №28/062/001752, що 09.08. 07 р. був укладений між Приватн им акціонерним товариством " Страхова компанія "Україна" т а ОСОБА_1. Об'єктом даного Д оговору страхування виступа є транспортний засіб "Mercedes-Benz", ре єстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідальність Відповід ача за даним Ковер-нотом стан овила 19,81%. 04.08.08 ОСОБА_1 звернув ся до Позивача із заявою про н астання страхового випадку. Позивач стверджує, що ним на підставі страхового акту №363 -062/08 від 09.09.08 р., здійснено виплату страхового відшкодування С трахувальнику в розмірі 4 397,86 г рн, що підтверджується платі жним дорученням №УК03634 від 02.10.08 р . Також Позивачем проведено о плату експертних послуг по в становленню розміру збитку в розмірі 350 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №3 260 від 28.08.08 р. В свою чергу, Відпов ідач не виконав умови догово ру перестрахування та умови ковер-ноту №504/62/ЄСК від 03.09.07, не с платив частку страхового від шкодування в розмірі 940,55 грн. К еруючись ст.ст.530,611,625,629 ЦК Україн и Позивач просить суд стягну ти з Відповідача суму в розмі рі 940,55 грн.

Ухвалою суду від 19.01.11 порушен о провадження у справі №40/50 та п ризначено справу до розгляду на 08.02.11. Даною ухвалою суду залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.02.11 відклад ено розгляд справи на 24.02.11 у зв'я зку з неподанням Позивачем в итребуваних доказів та неяв кою Відповідача та Третьої о соби.

У судове засідання, признач ене на 24.02.11, представники Сторі н та Третьої особи не з' явил ися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Сторін т а Третьої особи у судове засі дання та беручи до уваги непо дання Позивачем витребувани х доказів, виникла потреба у в ідкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 09.03.2011 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 (к орпус В).

2. Зобов'язати позивача на дати суду:

- докази направлення на адре су відповідача заяви № 3532 від 13 .05.09 та повідомлення № 2377 від 06.08.08;

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Третю особу подати суду письмово обґрунтовані поясн ення по суті позовних вимог.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.