Рішення

від 27.01.2011 по справі 45/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/296 27.01.11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний банк "Київ"

До відповідача: Відкритого акціонерного т овариства "Фінансова компані я "Укрнафтогаз"

Третя особа: Закрите акціонерне товари ство "Фармреєстр"

Про: про зобов'язання вчинити д ії

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Коротун О.М.

відповідача: Комарчук І .Б.

третьої особи: не з'явили сь

Суть спору: зобов'яза ння відповідача провести кор игувальну операцію по виправ ленню технічних помилок в Жу рналі обліку сертифікатів ак цій ВАТ "Київгума" шляхом вида лення запису про анулювання сертифікатів акцій ВАТ "Київ гума", що належали фізичним ос обам-акціонерам; зобов'язанн я відповідача внести зміни д о реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Київгума " про перехід права власності на 913 простих іменних акцій ВА Т "Київгума", код цінних папері в ISIN UA 1000861005 до позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі 35 д оговорів придбав 913 простих ім енних акцій ВАТ "Київгума" у а кціонерів-фізичних осіб оста ннього. Позивач зазначає, що н а день укладення цих договор ів реєстроутримувачем ВАТ "К иївгума" була третя особа. В 200 7 році відбулась зміна реєстр оутримувача, внаслідок чого ним став відповідач, який отр имав від третьої особи реєст р акціонерів та Журнал облік у сертифікатів ВАТ "Київгума ".

Позивач вказує, що відповід ачем під час розгляду отрима них від третьої особи докуме нтів було виявлено, що значна кількість сертифікатів акці й значиться в Журналі обліку сертифікатів ВАТ "Київгума", я к анульовані. У зв'язку з чим в ідповідач повідомив позивач а про неможливість перереєс трації акцій ВАТ "Київгума".

Позивач зазначає, що оскіл ьки емітент не набував права на вказані акції, то підстав д ля обліку їх як анульованих у відповідача немає. Тому пози вач вважає запис в Журналі об ліку сертифікатів акцій ВАТ "Київгума" помилковим. Також, н а думку позивача, підстав для відмови у внесенні змін до ре єстру не було на час зверненн я позивача до відповідача та немає тепер.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив та вказ ав, що він відповідає та здій снює ведення системи реєстру з моменту підписання сторон ами акта приймання-передаван ня. Відповідач зазначив, що ос кільки, сертифікати акцій по дані позивачем в журналі обл іку виданих, погашених та втр ачених сертифікатів іменних цінних паперів ВАТ "Київгума " значились як "анульовані", то бто сертифікати є недійсними , а власники акцій можуть звер нутися до відповідача із від повідними заявами про видачу сертифікатів на їх ім'я.

Також відповідач зазначив , що він не має права самостійн о здійснювати коригувальну о перацію, якщо помилка виникл а не з вини реєстроутримувач а, а містилась в документах, на підставі яких виконана опер ація в системі реєстру.

Позивач в запереченнях заз начив, що ВАТ "Київгума" не зді йснювало викупу акцій власно ї емісії та не здійснювало ан улювання зазначених акцій. Т ому, запис в журналі обліку ви даних, погашених та втрачени х сертифікатів іменних цінн их паперів ВАТ "Київгума" відн осно анулювання сертифікаті в акцій, що належали фізичних особам акціонерам ВАТ "Київг ума" та які пред'явлені позива чем відповідачеві, позивач р озцінює як помилку, оскільки чинне законодавства України не передбачає такого запису у відповідному журналі.

В запереченнях відповідач зазначив, що останній на дани й час не здійснює ведення сис теми реєстру власників іменн их цінних паперів ВАТ "Київгу ма", оскільки договір на веден ня реєстру розірваний 05.01.2011. У з в'язку з переведенням випуск у акцій з документарної форм и існування у без документар ну форму існування датою при пинення ведення реєстру ВАТ "Київгума" є 95.01.2011.

Також відповідач зазначив , що датою закриття реєстру є 0 5.01.2011. Тому, на даний час, обіг акц ій випуску ВАТ "Київгума" здій снюється лише виключно у виг ляді облікових записів на ра хунках у цінних паперах, обіг акцій з використанням серти фікатів не допускається та р еєстратору забороняється вн осити зміни до системи реєст ру власників іменних цінних паперів ВАТ "Київгума", зокрем а, здійснювати коригувальну операцію та списувати цінні папери з особового рахунку о днієї особи та зараховувати на особовий рахунок позивач а. Відповідно відповідач про сить в задоволенні позову ві дмовити, та зазначає що позив ач звернувся до суду за відсу тності порушеного свого прав а.

Ухвалою від 01.11.2010 порушено пр овадження у справі та призна чено до розгляду на 29.11.2010.

Ухвалою від 29.11.2010 залучено до участі у справі Закрите акці онерне товариство "Фармреєст р" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а розгляд справ и відкладено на 27.12.2010.

В судовому засіданні 27.12.2010 ст орони звернулися до суду із с пільним клопотанням про прод овження строку вирішення спр ави, яке судом задоволено. В ць ому ж судовому засіданні ого лошено перерву до 19.01.2011, про що с торони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 19.02.2011 по зивач звернувся до суду із за явою про уточнення позовних вимог. Вказана заява судом не прийнята, через невідповідн ість останньої ст. 22 ГПК Украї ни, а саме подання останньої п ісля початку розгляду справи по суті.

У судових засіданнях 19.01.2011 та 26.01.2011 оголошувалися перерви до 26.01.2011 та до 27.01.2011, про що сторони по відомлялися під розписку.

В судовому засіданні 27.01.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 між позивачем та ОСОБ А_1 укладено договір купівл і-продажу цінних паперів №Д-13.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _2 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-31.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _3 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-34.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _4 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-35.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _5 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-37.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _6 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-43.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _7 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-46.

18.04.2007 між позивачем та ОСОБА _8 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-52.

19.04.2007 між позивачем та ОСОБА _9 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-54.

19.04.2007 між позивачем та ОСОБА _10 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-66.

19.04.2007 між позивачем та ОСОБА _11 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-68.

19.04.2007 між позивачем та ОСОБА _12 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-69.

19.04.2007 між позивачем та ОСОБА _13 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-70.

20.04.2007 між позивачем та ОСОБА _14 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-74.

20.04.2007 між позивачем та ОСОБА _15 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-75.

20.04.2007 між позивачем та ОСОБА _16 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-81.

20.04.2007 між позивачем та ОСОБА _17 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-82.

23.04.2007 між позивачем та ОСОБА _18 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-100.

25.04.2007 між позивачем та ОСОБА _19 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-131.

25.04.2007 між позивачем та ОСОБА _20 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-133.

27.04.2007 між позивачем та ОСОБА _21 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-153.

27.04.2007 між позивачем та ОСОБА _22 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-160.

27.04.2007 між позивачем та ОСОБА _23 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-167.

27.04.2007 між позивачем та ОСОБА _24 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-171.

28.04.2007 між позивачем та ОСОБА _25 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-181.

28.04.2007 між позивачем та ОСОБА _26 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-182.

08.05.2007 між позивачем та ОСОБА _27 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-190.

08.05.2007 між позивачем та ОСОБА _28 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-201.

08.05.2007 між позивачем та ОСОБА _29 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-206.

08.05.2007 між позивачем та ОСОБА _30 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-207.

11.05.2007 між позивачем та ОСОБА _31 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-228.

14.05.2007 між позивачем та ОСОБА _32 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-235.

15.05.2007 між позивачем та ОСОБА _33 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-244.

15.05.2007 між позивачем та ОСОБА _34 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-247.

16.05.2007 між позивачем та ОСОБА _35 укладено договір купівлі -продажу цінних паперів №Д-262.

Всього за вказаними догово рами передбачалося відчужен ня 913 акцій ВАТ "Київгума" на кор исть позивача. До кожного з на званих договорів додавався, зокрема, сертифікат акцій.

Позивач листом від 19.10.2007 № 5-15/3766 п овідомив третю особу про те , що під час придбання акцій за вищевказаними договорами, с ертифікати акцій перебували в обігу, тому записи в журналі обліку сертифікатів про ану лювання сертифікатів є помил ковим, тому позивач просив зв ернутися до відповідача з ли стом про необхідність внесен ня відповідних змін до зазна ченого журналу.

Третя особа листом від 23.11.2007 № 271 повідомила позивача про не обхідність звернення позива ча до відповідача.

Позивач листом від 28.11.2007 № 5-15/4229 в якому повідомив про придбан ня акцій та провив в найкорот ший термін провести розсліду вання причин, що призвели до п омилок, провести коригувальн у операцію у системі реєстру та, на підставі поданих докум ентів, переоформити право вл асності АКБ "Київ" на придбані акції ВАТ "Київгума".

Відповідач листом від 04.12.2007 № 35701 керуючись п. 12 розділу VII Поло ження відмовив позивачеві у виконанні дій що вимагаютьс я наданим позивачем пакетом документів.

Листом від 12.12.2007 № 5-15/4417 позивач п росив відповідача письмово п овідомити про стан розгляду наданих позивачем документі в.

Відповідач листом від 17.12.2007 № 36402/249/2 повідомив що відповідь н а порушені позивачем питання вже була надана.

Територіальним управління м Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області видано свідоцтво про реєстр ацію випуску акцій від 05.11.2010 № 57 9/10/1/10, що здійснюється ВАТ "Київг ума" в без документарній форм і існування. У вказаному свід оцтві здійснено застереженн я, що свідоцтво № 04/10/1/2007 від 15.01.2008, да та видачі 10.07.2008 року видане тери торіальним управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку у м. Києві , втрачає чинність.

13.01.2011 оформлено глобальний се ртифікат на прості іменні ак ції ВАТ "Київгума" UA4000097034, з датою реєстрації випуску цінних п аперів 05.11.2010

Спір у справі виник з причин и того, що позивач уклавши дог овори купівлі-продажу цінних паперів, вимагає внести відп овідні записи в реєстр власн иків цінних паперів ВАТ "Київ гума". При цьому позивач дізна вшись про те, що сертифікати а кцій значаться у реєстроутри мувача "анульованими", просит ь зобов'язати останнього про вести коригувальну операцію по виправленню технічних по милок в Журналі обліку серти фікатів акцій ВАТ "Київгума" ш ляхом видалення запису про а нулювання сертифікатів акці й ВАТ "Київгума", що належали ф ізичним особам-акціонерам та зобов'язати відповідача вне сти зміни до реєстру власник ів іменних цінних паперів ВА Т "Київгума" про перехід права власності на 913 простих іменн их акцій ВАТ "Київгума", код ці нних паперів ISIN UA 1000861005 до позивач а.

Нормами ст. 16 Цивільного код ексу України передбачено, що кожна особа має право зверну тися до суду за захистом свог о особистого немайнового або майнового права та інтересу . Способами захисту цивільни х прав та інтересів можуть бу ти, зокрема: примусове викона ння обов'язку в натурі.

Аналогічні положення міст яться і в ч. 2 ст. 20 Господарсько го кодексу України, де сказан о, що кожний суб'єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єкт ів захищаються шляхом, зокре ма, присудження до виконання обов'язку в натурі.

Отже, для зобов'язання відпо відача вчити дії, вчинення як их просить позивач, необхідн о встановити чи покладено на відповідача обов'язок вчине ння таких дій.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок" визначено, що акц ії існують виключно в бездок ументарній формі. Вищевказан а норма відповідно до Закону України "Про цінні папери та ф ондовий ринок" набирає чинно сті з 29.10.2010.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 20 З акону України "Про акціонерн і товариства" акції товарист в існують виключно в бездоку ментарній формі.

Таким чином, враховуючи вим оги законодавства, до 29.10.2010 акці ї, які випущенні у документар ній формі, повинні бути перев едені у бездокументарну форм у існування.

Порядок переведення випус ку іменних акцій документарн ої форми існування у бездоку ментарну форму регулюється П оложенням про порядок переве дення випуску іменних акцій документарної форми існуван ня у бездокументарну форму і снування, затвердженого ріше нням Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку від 30.06.2000 № 98 (далі - Положення ).

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 П оложення дематеріалізація в ипуску акцій (далі - дематеріа лізація) - комплекс дій з перев едення випуску акцій у бездо кументарну форму.

Згідно з п. 1.6 розділу 1 Положе ння операції, які здійснюють ся реєстроутримувачами щодо дематеріалізації, належать до операцій з реєстраторсько ї діяльності щодо цінних пап ерів.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 П оложення дата припинення вед ення реєстру власників іменн их цінних паперів (далі - дата припинення ведення реєстру) - дата, визначена емітентом ві дповідно до вимог Положення після якої проведення будь-я ких операцій у системі реєст ру власників іменних цінних паперів не здійснюється.

Відповідно до п. 2.5 розділу 2 П оложення не пізніше ніж за 10 (д есять) днів до дати припиненн я ведення реєстру емітент по винен укласти договір про об слуговування емісії цінних п аперів з обраним ним депозит арієм, який буде обслуговува ти випуск акцій, щодо якого пр ийнято рішення про дематеріа лізацію.

Пунктом 3.1 розділу 3 Положенн я передбачено, що на дату прип инення ведення реєстру реєст роутримувач на підставі розп орядження емітента, що надає ться відповідно до пункту 2.4 ц ього Положення, припиняє б удь-які операції у системі ре єстру та складає реєстр вл асників іменних цінних папер ів (список власників та номін альних утримувачів іменних ц інних паперів) за станом на цю дату.

Враховуючи, що акції, стосов но яких було прийнято рішенн я про дематеріалізацію, були розміщені (випущені) у докуме нтарній формі і те, що при дема теріалізації не відбуваєтьс я емісії акцій, відповідно до пунктів 1.4, 1.6 і 3.1 Положення, преа мбули Положення про порядок ведення реєстру та статей 1, 7 З акону:

на облік прав власності на а кції, що були розміщені (випущ ені) у документарній формі та не були власниками знерухом лені, та на облік інформації н а особових рахунках номіналь них утримувачів акцій, що бул и розміщені (випущені) у докум ентарній формі, після прийня ття емітентом рішення про де матеріалізацію і до дати п рипинення ведення реєстру поширюється дія Положен ня про порядок ведення реєст ру, з урахуванням норм Положе ння;

випуск, усі акції якого існу ють виключно у бездокументар ній формі за результатом при йнятого емітентом рішення пр о дематеріалізацію, вважаєть ся таким після депонування у обраному емітентом депозита рії глобального сертифіката , який підтверджує право на зд ійснення операцій з акціями цього випуску у Національній депозитарній системі;

у період від надання емітен том реєстроутримувачу копії свідоцтва про реєстрацію ви пуску акцій у бездокументарн ій формі та до дати припиненн я ведення реєстру реєстроутр имувач забезпечує:

ведення системи реєстру ві дповідно до Положення про по рядок ведення реєстру на під ставі копії свідоцтва про ре єстрацію випуску акцій у док ументарній формі, що містить ся у системі реєстру власник ів іменних цінних паперів, до дати припинення ведення реє стру;

приймає від осіб, які мають право доступу до системи реє стру, та реєструє вхідні доку менти на здійснення операцій в системі реєстру (внесення з мін до системи реєстру), у яких міститься інформація щодо р еєстраційного номеру, дати р еєстрації, найменування орга ну, що здійснив реєстрацію, як а містилася в свідоцтві про р еєстрацію випуску акцій у до кументарній формі, та оформл ює документи, яких вимагає зм іст операції, із зазначенням інформації щодо реєстраційн ого номеру, дати реєстрації, н айменування органу, що здійс нив реєстрацію, яка містилас я в свідоцтві про реєстрацію випуску акцій у документарн ій формі.

Отже, датою закриття реєстр у власників цінних паперів В АТ "Київгума" є 05.01.2011, що унеможли влює внесення змін до систем и реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Київгум а", в тому числі здійснення кор егувальної операції.

Враховуючи викладене, суд н е вбачає підстав для задовол ення позову. Відповідно, позо вні вимоги є необґрунтованим и та не підтверджуються мате ріалами справи, а тому задово ленню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відм овити повністю.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпи сання повного тексту рішення , оформленого відповідно до с т. 84 ГПК України.

Суддя Балац С.В.

Дата підписання 08.02.2011