Рішення

від 03.02.2011 по справі 6/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/371 03.02.11

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будконстр укція»

Про визнання недійсними ріше нь зборів учасників

Суддя Ковтун С А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Гурез І.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будконструкція»про визн ання недійсними рішень зборі в учасників від 12.05.2009 р..

Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідач пор ушив встановлені законом та статутом останнього порядок скликання і проведення поза чергових зборів учасників то вариства, а також відсутніст ю належних фактів та обґрунт ування наявності в діях пози вача ознак систематичного не виконання або виконання нена лежним чином обов' язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства .

Ухвалою суду від 01.06.2009 р . було порушено провадження у справі № 6/371 та призначено розг ляд останньої на 06.07.2009 р.

Відповідач позовні вимог и відхилив повністю, надавши суду відзив, зазначивши, що ді ї позивача суперечили досягн енню цілей Товариства.

Під час розгляду спр ави представником позивача п одано клопотання про зупинен ня провадження у справі, яке о бґрунтовано наступним.

Господарським судом міста Києва порушено провадж ення у справах № 6/373, № 6/376 та № 6/377 за позовом ОСОБА_1 до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укрбудконструкція»п ро визнання недійсним рішень загальних зборів, прийнятих останнім 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16.03.2009 р..

Систематичність порушен ь позивачем її обов' язку як учасника товариства відпові дач обґрунтовує саме невикон анням рішень вищезазначених загальних зборів. На думку за явника клопотання, визнання судом недійсними рішень зага льних зборів відповідача, пр ийнятих останнім 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16 .03.2009 р., доведуть необґрунтован ість та безпідставність прий няття рішення про виключення позивача зі складу учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Укрбудконст рукція».

Тобто позовні вимоги, що є п редметом розгляду у даній сп раві, є пов' язаними з вимога ми, заявленими в справах № 6/373, № 6/376 та № 6/377.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. зупи нено провадження у справі № 6/3 71 до розгляду справ № 6/373, № 6/376 та № 6/377.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновленн я провадження у справі, яке мо тивоване усуненням обставин , що стали підставою для його з упинення.

Ухвалою суду від 20.01.2011 р. прова дження у справі поновлено, ро згляд справи призначено на 21.0 7.2011 р..

Представником позивача бу ли надані додаткові поясненн я, в яких він зазначив, що відп овідачем не доведено система тичності дій позивача.

В судовому засіданні було о голошено перерву до 03.02.2011 р..

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будконструк ція»(далі - Товариство) було засноване 29.01.2003 р. та зареєстро ване Оболонською районною у м. Києві державною адміністр ацією 31.01.2003 р..

Учасниками Товариства бул и ОСОБА_4 з часткою 33 відсот ки статутного капіталу, ОС ОБА_5 з часткою 33 відсотки ст атутного капіталу та ОСОБА _1 з часткою 34 відсотки стату тного капіталу.

Згідно зі ст. 116 Цивільного ко дексу України, ст. 10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном.

Статтею 11 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що учасники товар иства зобов'язані: додержува ти установчих документів тов ариства і виконувати рішення загальних зборів та інших ор ганів управління товариства ; виконувати свої зобов'язанн я перед товариством, в тому чи слі і пов'язані з майновою уча стю, а також вносити вклади (оп лачувати акції) у розмірі, пор ядку та засобами, передбачен ими установчими документами ; не розголошувати комерційн у таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність то вариства; нести інші обов'язк и, якщо це передбачено цим Зак оном, іншим законодавством У країни та установчими докуме нтами.

Відповідно до п. 8.1 статуту ви щим органом Товариства є заг альні збори учасників.

16.03.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформленні протоколом № 2, н а яких (пункт 2 протоколу) вирі шено збільшити статутний фон д Товариства до 2000000 грн., зобов' язано (пункт 3 протоколу) учасн иків внести кошти до статутн ого фонду Товариства до 06.04.2009 р. .

30.03.2009 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, оф ормлені протоколом № 3 із наст упним порядком денним: 1. Розгл яд пропозиції ОСОБА_1 щодо збільшення розміру статутно го капіталу. 2. Порядок реєстра ції змін до статуту з урахува нням прийнятих рішень на заг альних зборах від 16.03.2009 р..

На були зборах присутні: О СОБА_4 - 33% статутного фонду; ОСОБА_5 - 33% статутного фонду.

ОСОБА_1 телефонограмою ві д 27.03.2009 р. повідомила, що знаходи ться на лікарняному, тому не м оже бути присутня на загальн их зборах Товариства 30.03.2009 року .

Зборами було вирішено: розг ляд пропозиції ОСОБА_1 щод о збільшення статутного капі талу Товариства перенести у зв'язку з її відсутністю на за гальних зборах. Призначити п роведення загальних зборів Т овариства на 30.04.2009 р.; провести р еєстрацію змін до статуту То вариства, які були прийняті н а загальних зборах Товариств а від 16.03.2009 р., 03.04.2009 р. о 12.00 у нотаріус а ОСОБА_6 за адресою АДРЕ СА_1.

03.04.2009 р. ОСОБА_1 до нотаріус а не з' явилась, а тому реєстр ацію змін до статуту Товарис тва було перенесено на 10.04.2009 р., п ро що ОСОБА_1 було повідом лено телеграмою.

10.04.2009 р. ОСОБА_1 до нотаріус а не з' явилась

30.04.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформлені протоколом № 5, як ими було прийнято рішення, зо крема:

1. Розглянути пропозицію О СОБА_1 щодо збільшення розм іру статутного капіталу на з борах 12.05.2009 р..

2. Терміново поповнити грошо ві кошти шляхом збільшення с татутного капіталу Товарист ва для погашення кредиту пер ед ВАТ ТФБ «Контракт».

3. Затвердити річний план з п оказниками, а саме 2553833,35 грн. Нап равити 50676,67 грн. на виплату диві дендів, 2483153,68 грн. на погашення к редиторської заборгованост і.

4. Попередити ОСОБА_1 про накладення штрафу в разі чер гового невиконання рішення з агальних зборів, провести ре єстрацію змін до статуту.

Рішення загальних зборів б ули оформлені протоколом № 5 в ід 30.04.2009 р..

У протоколі № 5 від 30.04.2009 р. зазн ачено, що учасник Товариства ОСОБА_1 з питань 2, 3 та 4 голо сувала «проти».

12.05.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформлені протоколом № 6, як ими було прийнято рішення:

1. Погасити взяті зобов' яза ння перед ВАТ ТФБ «Контракт» за рахунок коштів, внесених д о статутного капіталу на сум у 2000000 грн. на підставі рішення з агальних зборів від 16.03.2009 р..

2. Виключити ОСОБА_1 з чис ла учасників Товариства. При визначенні та виплаті належ ної ОСОБА_1 частки врахува ти суму штрафу в розмірі 25000 грн .

3. 4. 5. Збільшити статутних кап італ Товариства до 2018500 грн., роз поділивши між учасниками О СОБА_4 та ОСОБА_5 по 50 відс отків, затвердити статут в но вій редакції та здійснити йо го реєстрацію у нотаріуса.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Підставою для виключення п озивача зі складу учасників Товариства загальні збори за значили: не з'явлення (не направлення уповноваженого представника) на загальні збори Товариства 30.03.2009 р., на реєстрацію змін до ст атуту у нотаріуса, які приз началися на 03.04.2009р., 10.04.2009 р., 05.05.2009 р ., невиконання рішень загал ьних зборів від 16.03.2.009 р. та 30.04.2009 р., тим самим перешкод жання досягненню цілей То вариства.

Відповідно до вимог ст. 64 За кону України «Про господарсь кі товариства», учасника тов ариства з обмеженою відповід альністю, який систематично не виконує або неналежним чи ном виконує обов'язки, або пер ешкоджає своїми діями досягн енню цілей товариства, може б ути виключено з товариства н а основі рішення, за яке прого лосували учасники, що володі ють у сукупності більш як 50 ві дсотками загальної кількост і голосів учасників товарист ва. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні у часті не бере.

Пунктом 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»визначено, що судам необх ідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення з умовлюють настання правових наслідків, спрямованих на ре гулювання господарських від носин, і мають обов'язковий ха рактер для суб'єктів цих відн осин.

Одним із обов' язків учасн ика товариства, який на нього покладений законом (ст. 11 Зако ну України «Про господарські товариства» та ст. 117 ЦК Україн и), є обов' язок додержуватис ь установчих документів това риства і виконувати рішення загальних зборів товариства , а також виконувати свої зобо в' язання перед товариством , у тому числі ті, що пов' язан і з майновою участю.

Судом встановлено, що позив ачем неналежним чином викону вались свої зобов' язання уч асника, а саме: всупереч рішен ням загальних зборів не внес ено частку до статутного фон ду Товариства до 06.04.2009 р., не забе зпечено участь представника для нотаріального засвідчен ня підпису на змінах до стату ту Товариства. Рішення про ви ключення ОСОБА_1 прийнято учасниками, що володіють у су купності більш як 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства.

Тобто, відповідачем доведе но обґрунтованість виключен ня позивача зі складу учасни ків Товариства, що відбулося внаслідок порушення ним обо в' язку передбаченого статт ею 11 Закону України «Про госпо дарські товариства» виконув ати рішення прийняті загальн ими зборами Товариства.

Факт незгоди з рішеннями зб орів учасників чи наявність намірів їх оскаржити не є тим и обставинами, що звільняють учасника від виконання свої х обов' язків.

В силу п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»підставами для визнання н едійсними рішень загальних з борів акціонерів (учасників) господарського товариства м ожуть бути: порушення вимог з акону та/або установчих доку ментів під час скликання та п роведення загальних зборів т овариства; позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціо нера (учасника) товариства рі шенням загальних зборів.

Оскільки позивачем не дове дено, що на загальних зборах Т овариства 12.05.2009 р. були допущені вищезазначені порушення, су д вважає що підстави для визн ання їх недійсними відсутні.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги про ви знання недійсними рішень заг альних зборів Товариства від 12.05.2009 р., оформлених протоколом № 6, є необґрунтованими та зад оволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем не доведено пору шення відповідачем законода вства.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.02.2011 р .