Постанова

від 08.02.2011 по справі 6/371

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. № 6/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головуючо го,

Мирошниченка С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Готель "СЛАВУТИЧ"

на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 09 грудня 2010 рок у

у справі № 6/371

господарського суду мі ста Києва

за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Готель "СЛАВУТИЧ"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сталькон М"

про визнання недійсним зобов'язання

за участю представник ів:

позивача - Негреш а М.О.

відповідача - Пона марьов П.О.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Відкрит е акціонерне товариство "Гот ель "СЛАВУТИЧ" звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С талькон М" про визнання недій сним зобов'язання.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 14 жовтня 2010 року (суддя Ковтун С.А.) у справ і №6/371 позов Відкритого акціон ерного товариства "Готель "Сл авутич" задоволено повністю , визнано недійсними зобов'яз ання Відкритого акціонерног о товариства “Готель “Славут ич” по здійсненню платежу на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сталь кон М” за борговими документ ами (простими векселями): № 320003018 26 від 13 жовтня 2005 року в сумі 816000 гр н.; № 32000301828 від 17 жовтня 2005 року в су мі 816000 грн.; № 32000301829 від 18 жовтня 2005 ро ку в сумі 816000 грн.; № 32000301830 від 19 жовт ня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510700 від 20 жовтня 2005 року в сумі 816000,00 грн.; № 3209510701 від 21 жовтня 2005 року в сумі 816 000 грн.; № 3209510702 від 22 жовтня 2005 р оку в сумі 816000 грн.; № 3209510703 від 23 жов тня 2005 року в сумі 700000 грн.; № 3209510714 ві д 24 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510706 від 25 жовтня 2005 року в сумі 816 000 грн.; № 3209510707 від 26 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510709 від 28 жовтня 200 5 року в сумі 816000 грн.; № 3209510710 від 28 жо втня 2005 року в сумі 700000 грн.; № 3209510713 в ід 28 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн . Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ст алькон М” на користь Відкрит ого акціонерного товариства “Готель “Славутич” 85 грн. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 09 грудня 2010 року (суд ді Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михал ьська Ю.Б.) у справі № 6/371 рі шення господарського суду мі ста Києва від 14 жовтня 2010 року с касовано, прийнято у справі № 6/371 нове рішення, яким у позові Відкритого акціонерного тов ариства "Готель "Славутич" ві дмовлено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного то вариства "Готель "Славутич" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сталь кон М" 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання а пеляційної скарги.

Не погодившись з пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 09 грудня 2010 року Відкрите акці онерне товариство "Готель "СЛ АВУТИЧ" звернулось до Вищого господарського суду України з касайційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, а рішення го сподарського суду міста Києв а від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Вимоги касаційної скарги В ідкрите акціонерне товарист во "Готель "СЛАВУТИЧ" обґрунто вує тим, що оскаржувана поста нова прийнята з порушенням в имог матеріального та процес уального права.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування господарським судом апеляці йної інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що у період з 13 жовтня 2005 року по 28. жовтня 2005 ро ку Відкритим акціонерним тов ариством “Готель “Славутич” в особі комерційного директ ора Вороніної Л.М., за підписом головного бухгалтера ОСОБ А_1 були видані прості вексе лі зі строком платежу за пред ' явленням на загальну суму 11370289,17 грн.

02 червня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Сталькон М” та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Укравто Альянс” було укладено договір № 06/07 про відс туплення права вимоги, відпо відно до якого ТОВ “Укравто А льянс” відступило ТОВ “Сталь кон М” право вимоги за вексел ями з наступними реквізитами : простий вексель № 32000301826, видани й 13 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кр едит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), з і зобов' язанням заплатити з азначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк пл атежу - “за пред' явленням” , місце складання - м. Київ, пі длягає сплаті в м. Києві, п/р 2600700 2096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векс еледавець ЗАТ “Готель “Славу тич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерцій ним директором Вороніною Л.М ., головним бухгалтером ОСО БА_1 та скріплений печаттю в екселедавця; простий вексель № 32000301828, виданий 17 жовтня 2005 року Т ОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' язанням заплатити зазначеному товар иству або за його наказом 816000,00 г рн., строк платежу - “за пред' явленням”, місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Ки єві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, М ФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готе ль “Славутич”, вексель підпи саний від імені векселедавця комерційним директором Воро ніною Л.М., головним бухгалтер ом ОСОБА_1 та скріплений п ечаттю векселедавця; простий вексель № 32000301829, виданий 18 жовтн я 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інв ест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' язанням заплатити зазначено му товариству або за його нак азом 816000,00 грн., строк платежу - “за пред' явленням”, місце с кладання - м. Київ, підлягає с платі в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ К Б “Надра”, МФО 320003, векселедавц ем ЗАТ “Готель “Славутич”, ве ксель підписаний від імені в екселедавця комерційним дир ектором Вороніною Л.М., головн им бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселед авця; простий вексель № 32000301830, ви даний 19 жовтня 2005 року ТОВ “Наф то Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' язанням заплат ити зазначеному товариству а бо за його наказом 816000,00 грн., стр ок платежу - “за пред' явлен ням”, місце складання - м. Киї в, підлягає сплаті в м. Києві, п /р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, в екселедавцем ЗАТ “Готель “Сл авутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комер ційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером О СОБА_1 та скріплений печатт ю векселедавця; простий векс ель № 3209510709, виданий 28 жовтня 2005 ро ку товариству “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобо в' язанням заплатити зазнач еному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платеж у - “за пред' явленням”, міс це складання - м. Київ, підляг ає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в В АТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселед авцем ЗАТ “Готель “Славутич” , вексель підписаний від імен і векселедавця комерційним д иректором Вороніною Л.М., голо вним бухгалтером ОСОБА_1 т а скріплений печаттю векселе давця; простий вексель № 3209510711, в иданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “На фто Кредит Інвест”(код ЄДРПО У 33227075), зі зобов' язанням запла тити зазначеному товариству або за його наказом 100000, 00 грн., ст рок платежу - “за пред' явле нням”, місце складання - м. Ки їв, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 3200 03, векселедавцем ЗАТ “Готель “ Славутич”, вексель підписани й від імені векселедавця ком ерційним директором Воронін ою Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печа ттю векселедавця; простий ве ксель № 3209510713, виданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвес т” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' я занням заплатити зазначеном у товариству або за його нака зом 816000,00 грн., строк платежу - “ за пред' явленням”, місце ск ладання - м. Київ, підлягає сп латі в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавце м ЗАТ “Готель “Славутич”, век сель підписаний від імені ве кселедавця комерційним дире ктором Вороніною Л.М., головни м бухгалтером ОСОБА_1 та с кріплений печаттю векселеда вця; простий вексель № 3209510714, вид аний 24жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 332270 75), зі зобов' язанням заплатит и зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу - “за пред' явлення м”, місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, ве кселедавцем ЗАТ “Готель “Сла вутич”, вексель підписаний в ід імені векселедавця комерц ійним директором Вороніною Л .М., головним бухгалтером ОС ОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця.

Останній індосамент на пер еданих ТОВ “Укравто Альянс” ТОВ “Сталькон М” векселях є б ланковим та вчинений товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Селл”з формулюванням “платити наказу” без зазнач ення набувача прав за вексел ем.

Векселі були передані ТОВ “ Укравто Альянс” ТОВ “Сталько н М” на підставі акту прийман ня-передачі від 02 червня 2008 рок у.

26 серпня 2008 року між ТОВ “Стал ькон М” та ТОВ “Русь Інтернеш нл” був укладений договір ві дступлення права вимоги, від повідно до якого ТОВ “Русь Ін тернешнл” відступило ТОВ “Ст алькон М” право вимоги за век селями з наступними реквізит ами: простий вексель № 3209510703, вид аний 23 жовтня 2005 року ТОВ “Нафт о Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33 227075), зі зобов' язанням заплати ти зазначеному товариству аб о за його наказом 816000 грн., строк платежу - “за пред' явлення м”, місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, ве кселедавцем ЗАТ “Готель “Сла вутич”, вексель підписаний в ід імені векселедавця комерц ійним директором Вороніною Л .М., головним бухгалтером ОС ОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексе ль № 3209510704, виданий 23 жовтня 2005 рок у ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(к од ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' язанн ям заплатити зазначеному тов ариству або за його наказом 78 289,17 грн., строк платежу - “за пр ед' явленням”, місце складан ня - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надр а”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “ Готель “Славутич”, вексель п ідписаний від імені векселед авця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухга лтером ОСОБА_1 та скріплен ий печаттю векселедавця; про стий вексель № 3209510706, виданий 25 жо втня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зоб ов' язанням заплатити зазна ченому товариству або за йог о наказом 816000,00 грн., строк плате жу - “за пред' явленням”, мі сце складання - м. Київ, підля гає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселе давцем ЗАТ “Готель “Славутич ”, вексель підписаний від іме ні векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., гол овним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю вексе ледавця; простий вексель № 3209510 707, виданий 26 жовтня 2005 року ТОВ “ Нафто Кредит Інвест”(код ЄДР ПОУ 33227075), зі зобов' язанням зап латити зазначеному товарист ву або за його наказом 816000,00 грн. , строк платежу - “за пред' я вленням”, місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Ки єві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, М ФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готе ль “Славутич”, вексель підпи саний від імені векселедавця комерційним директором Воро ніною Л.М., головним бухгалтер ом ОСОБА_1 та скріплений п ечаттю векселедавця; простий вексель № 3209510710, виданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інве ст”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' я занням заплатити зазначеном у товариству або за його нака зом 700 000, 00 грн., строк платежу - “ за пред' явленням”, місце ск ладання - м. Київ, підлягає сп латі в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавце м ЗАТ “Готель “Славутич”, век сель підписаний від імені ве кселедавця комерційним дире ктором Вороніною Л.М., головни м бухгалтером ОСОБА_1 та с кріплений печаттю векселеда вця.

Останній індосамент на пер еданих ТОВ “Русь Інтернешнл” ТОВ “Сталькон М” векселях є б ланковим та вчинений товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Селл” з формулюванням “платити наказу” без зазнач ення набувача прав за вексел ем.

Векселі були передані ТОВ “ Русь Інтернешнл” ТОВ “Стальк он М” на підставі акту прийма ння-передачі від 26 серпня 2008 ро ку.

27 серпня 2008 року між ТОВ “Стал ькон М” та ТОВ “Курені” був ук ладений договір про відступл ення права вимоги, відповідн о до якого ТОВ “Курені” відст упило ТОВ “Сталькон М” право вимоги за векселями з наступ ними реквізитами: простий ве ксель № 3209510700, виданий 25 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвес т” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' я занням заплатити зазначеном у товариству або за його нака зом 816000,00 грн., строк платежу - “ за пред' явленням”, місце ск ладання - м. Київ, підлягає сп латі в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавце м ЗАТ “Готель “Славутич”, век сель підписаний від імені ве кселедавця комерційним дире ктором Вороніною Л.М., головни м бухгалтером ОСОБА_1 та с кріплений печаттю векселеда вця; простий вексель № 3209510701, вид аний 21 жовтня 2005 року ТОВ “Нафт о Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 332 27075), зі зобов' язанням заплати ти зазначеному товариству аб о за його наказом 816000,00 грн., стро к платежу - “за пред' явленн ям”, місце складання - м. Київ , підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, ве кселедавцем ЗАТ “Готель “Сла вутич”, вексель підписаний в ід імені векселедавця комерц ійним директором Вороніною Л .М., головним бухгалтером ОС ОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексе ль № 3209510702, виданий 22 жовтня 2005 рок у ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(к од ЄДРПОУ 33227075), зі зобов' язанн ям заплатити зазначеному тов ариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу - “за пр ед' явленням”, місце складан ня - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надр а”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “ Готель “Славутич”, вексель п ідписаний від імені векселед авця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухга лтером ОСОБА_1 та скріплен ий печаттю векселедавця.

Останній індосамент на пер еданих ТОВ “Курені” ТОВ “Ста лькон-М” векселях є бланкови м та вчинений товариством з о бмеженою відповідальністю “ Селл” з формулюванням “плати ти наказу” без зазначення на бувача прав за векселем.

Векселі були передані ТОВ “ Курені” ТОВ “Сталькон М” на п ідставі акту приймання-перед ачі від 27 серпня 2008 року.

Векселі у кількості 16 штук н а загальну суму 11370289,17 грн. були п ередані ТОВ “Сталькон-М” за а ктами приймання передачі без оформлення індосамента.

25 жовтня 2008 року векселедерж атель ТОВ “Сталькон М” надіс лав векселедавцю ВАТ “Готель “Славутич” вимогу вих. № 223 від 14 жовтня 2008 року, в якій повідом ив останнього про те, що став в екселедержателем 16 простих і менних векселів, емітованих ним, на загальну суму 11370289,17 грн., у зв' язку з чим просить нега йно здійснити їх оплату.

Згідно з частиною 1 статті 14 З акону України “Про цінні пап ери і фондовий ринок” вексел ем є цінний папір, який засвід чує безумовне грошове зобов' язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку плате жу визначену суму власнику в екселя (векселедержателю).

Відповідності до статті 1 За кону України “Про цінні папе ри і фондову біржу” цінні пап ери - грошові документи, що зас відчують право володіння або відносини позики, визначают ь взаємовідносини між особою , яка їх випустила, та їх власн иком і передбачають, як прави ло, виплату доходу у вигляді д ивідендів або процентів, а та кож можливість передачі грош ових та інших прав, що виплива ють з цих документів, іншим ос обам.

Відкрите акціонерне товар иство "Готель "Славутич" в каса ційній скарзі зазначає, що пр ості векселі у кількості 14 шту к мають силу боргових докуме нтів (розписок) були видані за підписом особи з перевищенн ям повноважень Вороніної Л.М .

З зазначеним твердженням п озивача погодитись не можна з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 5 Закону Україн и “Про обіг векселів в Україн і” передбачено, що векселі (пе реказні і прості) складаютьс я у документарній формі на бл анках з відповідним ступенем захисту від підроблення, фор ма та порядок виготовлення я ких затверджуються Державно ю комісією з цінних паперів т а фондового ринку за погодже нням з Національним банком У країни з урахуванням норм Ун іфікованого закону.

Перелік обов' язкових рек візитів для простих векселів передбачений статтею 75 Уніфі кованого закону, згідно з яко ю простий вексель містить: на зву “простий вексель”, яка вк лючена в текст документа і ви словлена тією мовою, якою цей документ складений; безумов не зобов' язання сплатити ви значену суму грошей; зазначе ння строку платежу; зазначен ня місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменув ання особи, якій або наказу як ої повинен бути здійснений п латіж, зазначення дати і місц я видачі простого векселя; пі дпис особи, яка видає докумен т (векселедавець).

Вимоги Уніфікованого зако ну щодо підпису векселедавця конкретизовані в ч. 3 ст. 5 Закон у України “Про обіг векселів в Україні”, відповідно до яко ї вексель підписується від і мені юридичних осіб - власнор учно керівником та головним бухгалтером (якщо така посад а передбачена штатним розпис ом юридичної особи) чи уповно важеними ними особами. Підпи си скріплюються печаткою.

Так, згідно зі ст. 7 Уніфікова ного закону якщо на переказн ому векселі є підписи осіб, не здатних зобов' язуватися за переказним векселем, або під роблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, я кі з будь-яких інших підстав н е можуть зобов' язувати тих осіб, які поставили їх на пере казному векселі або від імен і яких переказний вексель бу в підписаний, то зобов' язан ня інших осіб, які поставили с вої підписи на ньому, є все ж т аки юридично дійсними.

Відповідно до ст. 8 Уніфіков аного закону кожний, хто пост авив свій підпис на переказн ому векселі як представник о соби, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зоб ов' язаний за векселем і, якщ о він заплатить, матиме ті сам і права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

При дослідженні змісту спі рних векселів, що були емітов ані позивачем, суд апеляційн ої інстанції прийшов до висн овку, що останні містять всі о бов' язкові реквізити, які в имагаються чинним законодав ством та правовими нормами, я кі регулювали вексельний обі г на момент видачі спірних ве кселів, для того, щоб документ мав силу векселя.

Відповідно до ч.2ст.35 ГПК Укра їни, факти, встановлені рішен ням господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори), за винятком в становлених рішенням третей ського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Так, у справі №32/129 за позовом ВАТ „Готель „Славутич” до ТО В „Сталькон М” про визнання в екселів № 3209510700 від 20.10.2005, № 3209510701 від 2 0.10.2005, № 3209510702 від 22.10.2005, № 3209510703 від 23.10.2005, № 3209510704 від 23.10.2005, №3209510706 від 25.10.2005, №3209510707 від 26.10.2005, № 3209510709 від 28.10.2005, № 3209510710 від 28.10.2005, № 3209510711 від 28.10.2005, № 3209510713 від 28.10.2005, № 3209510714 від 24.10.2005, № 32000301828 від 17.10.2005, № 32000301826 від 13 .10.2005, № 32000301829 від 18.10.2005, № 32000301830 від 19.10.2005, та кими, що втратили вексельну с илу у зв' язку з тим, що на них відсутній підпис керівника позивача, а особа, що поставил а свій підпис, комерційний ди ректор Вороніна Л.М., не мала н а це необхідних повноважень.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 01 жовтня 20 09 року залишеного без змін по становою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 16 лютого 2010 року та постанов ою Вищого господарського суд у України від 20 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ВАТ „Готель „Славутич” відмо влено повністю. Судами зазна чено, що Вороніна Л.М. на час п ідписання даних векселів бу ла повноважним представнико м ВАТ „Готель „Славутич” , дія ла на підставі довіреності т а підписала векселі у відпов ідності до Статуту товариств а прості векселі.

У постанові Київського апе ляційного господарського су ду від 16 лютого 2010 року зі справ и №32/129 встановлено факт того, щ о видача спірних векселів бу ла щонайменше схвалена вексе ледавцем - ВАТ “Готель “Славу тич”, тому твердження позива ча проте, що правочин був вчин ений з перевищенням повноваж ень суд визнав безпідставним .

Під час розгляду справи №32/4 63 за позовом ТОВ „Сталькон М” до ВАТ „Готель „Славутич” пр о стягнення заборгованості відповідач у справі посилав ся на безпідставність заявл ених позивачем вимог з тих са мих підстав, що й у справі №32/129.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 14 червня 2010 року зі справи № 32/463 залишеним без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05 жовтня 2010 року б уло встановлено, що векселі б ули емітовані у відповідност і до вимог чинного законодав ства, а комерційний директор Вороніна Л.М. мала необхідний обсяг повноважень на підпис ання відповідних векселів.

Крім того, під час розгляду справи, № 32/463 індосаментний ря д на спірних векселях дослід жувався та результатами розг ляду справи, суд прийняв обґр унтоване рішення про задовол ення позову.

Враховуючи встановлені су дами факти, з огляду на положе ння ч.2 ст.35 ГПК України, колегі я суддів вважає, що спірні бор гові документи, (прості вексе лі) видані від імені позивача Вороніною Л.М., яка мала необ хідний обсяг повноважень.

Статтями 33, 34 ГПК України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком суду ап еляційної інстанції, що підс тави для визнання недійсними зобов'язання Відкритого акц іонерного товариства “Готел ь “Славутич” по здійсненню п латежу на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сталькон М” за борговими д окументами, а саме векселів у кількості 14 штук № 32000301826 від 13.10.2005 р . в сумі 816000,00 грн., № 32000301828 від 17.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 32000301829 від 18.10.2005 р. в су мі 816000,00 грн., № 32000301830 від 19.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510700 від 20.10.2005 р. в сумі 816000 ,00 грн., № 3209510701 від 21.10.2005 р. в сумі 816000,00 г рн. -№ 3209510702 від 22.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн ., № 3209510703 від 23.10.2005 р. в сумі 700000,00 грн., № 3209510714 від 24.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 320951 0706 від 25.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510707 в ід 26.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510709 від 28.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510710 від 28.10. 2005 р. в сумі 700000,00 грн., № 3209510713 від 28.10.2005 р . в сумі 816000,00 грн., відсутні.

Отже, під час вирішення спор у, судом апеляційної інстанц ії правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юр идична оцінка, норми права за стосовані вірно, а доводи кас аційної скарги не спростовую ть висновків суду.

За наведених вище обставин , Вищий господарський суд Укр аїни не знайшов законних під став для повного або частков ого задоволення вимог касаці йної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а каса ційну скаргу - без задоволенн я.

На підставі наведеного ви ще і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства "Готель "СЛАВУТИЧ" залиш ити без задоволення.

2. Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 09 грудня 2010 року зі спра ви № 6/371 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. В. Мирошниченк о

С. С. Самусенко