Рішення

від 03.02.2011 по справі 47/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/19 03.02.11

За позовом Закритого ак ціонерного товариства «Євро пейський страховий альянс»

До Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Княжа»

Про стягнення 7 8 17, 29 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Волчек Н.М. - представник за довірен істю;

Від відповідача: не з»яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 7 8 17, 29 грн. суми страхового відшко дування в порядку регресу, а також судових витрат по спла ті державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2010 р. було порушено провадження у справ і № 47/19, розгляд якої призначено на 26.01.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.01.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 03.02.2011 р.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав у повному о бсязі, просив суд позов задов ольнити. Позовні вимоги моти вовані тим, що позивачем, як ст раховиком, відповідно до дог овору страхування автотранс портних засобів № В.1015029 від 12. 06. 2008 р., було виплачено страхувал ьнику страхове відшкодуванн я в розмірі 7 817,29 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст . 27 Закону України «Про страху вання»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло пр аво вимоги (регресу) в межах зд ійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні з битки, оскільки саме з вини ос оби, яка керувала транспортн им засобом, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована у відповідача, стала ся ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадко м та здійснено виплату страх ової суми страхувальнику.

В судове засіданні 03.02.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, відзиву на позовну зая ву не надав, вимог суду виклад ених в ухвалі суду від 26.01.2011 р. не виконав, про проведення судо вого засідання 03.02.2011р. був повід омлений належним чином, за ад ресою свого місцезнаходженн я, зазначеній у позові, через к анцелярію суду заяв та клопо тань не подавав. Суд зазначає про те, що відповідач не був о бмежений у своїх процесуальн их правах надати відзив та ви требувані документи через ка нцелярію суду або шляхом їх н аправлення на адресу суду по штовим відправленням, про що зазначалось в ухвалі суду пр о відкладення розгляду справ и.

У судовому засіданні 03.02.2011 р . судом на підставі статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд м. Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року між позивачем - ЗАТ «Європейський страхо вий альянс», як страховиком, т а ОСОБА_2, як страхувальни ком, та ЗАТ «ОТП Банк», як виго донабувачем, було укладено д оговір страхування транспор тних засобів № В.1015029 (далі - дог овір страхування), згідно умо в якого об' єктом страхуванн я є транспортний засіб марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1. Умовами вказаного договору сторонами було пог оджено, що до переліку страхо вих ризиків включено дорожнь о-транспортні пригоди.

Відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/7704501 від 27.05 .2009 р., між відповідачем, як стра ховиком, та гр. ОСОБА_1, як с трахувальником, було укладен о договір обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в зі строком дії з 27.11.2008 р. по 26.11.2009 р . з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 25 500, 00 грн., франшиза 0,00 грн., забезпеч ений транспортний засіб - ав томобіль марки Volkswagen jetta, державн ий номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з довідкою з управлі ння ДАІ ГУ МВС України в м. Киє ві,27.05.2009 р. в м. Києві, на пр-ті Пра вди, 31 сталася ДТП (зіткнення) з а участю застрахованого авто мобіля марки HONDA CR-V, державний но мерний знак НОМЕР_1, під ке руванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки Volkswagen jetta, держа вний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБ А_1, внаслідок якого відбуло сь пошкодження автомобілів.

Відповідно до постанови П одільського районного суду м . Києва від 17.06.2009 р. у справі №3-4324/09, гр. ОСОБА_1 визнано винною у правопорушенні, передбаче ному ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накладено адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу.

Відповідно до Звіту автото варознавчого дослідження з в изначення розміру матеріаль ного збитку, завданого власн ику транспортного засобу № Ч 10-160 від 08.10.2010 р., складеного аварій ним комісаром ОСОБА_3 на з амовлення позивача, вартість матеріального збитку завдан ого власнику автомобіля марк и HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 8 146, 94 грн.

Згідно страхового акту № 1720/0 9/50/ТР25/00/2 від 19.08.2009 р., та розрахунку суми страхового відшкодуван ня, пошкодження транспортног о засобу марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, вна слідок ДТП, яка сталася 27.05.2009 р. в м. Києві, на пр.-ті Правди, 31 за у частю застрахованого автомо біля марки HONDACR-V, державний номе рний знак НОМЕР_1, під керу ванням водія ОСОБА_2, та ав томобіля марки Volkswagen jetta, державн ий номерний знак НОМЕР_2, п ід керуванням водія ОСОБА _1 визнано позивачем страхо вим випадком та призначено д о виплати в якості страховог о відшкодування 7 817,29 грн.

Відповідно до платіжного д оручення № 7407 від 31.08.2009 р., позивач ем було виплачено страхове в ідшкодування в сумі 9 489,21 грн. на користь ОСОБА_2 з признач енням платежу «Страхове відш кодування згідно страхового акту № 1720/09/50/ТР25/00/2 - в сумі 7 817, 29 грн . та № 1721/09/50/ТР25/00/2 від 19.08.2009 р.- в сумі 1 6 71,92 грн. до договору № В.1015029 від 12.06 .2008 р.».

Відповідно до регресної ви моги за вих. № 216 від 03.12.2009 р., позив ач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 7 817,29 грн. ви плаченого позивачем страхов ого відшкодування. Відповіда чем вказана вимога була отри мана 07.12.2009 р., що підтверджуєтьс я підписом уповноваженої осо би відповідача щодо прийнятт я документа за вхідним номер ом № 172729068-8.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК Укра їни шкода, завдана майну юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 статті 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов а сума - грошова сума, в межах я кої страховик відповідно до умов страхування зобов'язани й провести виплату при наста нні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактични х затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов договору страхування автотранспортн их засобів № В.1015029від 12.06.2008р. пере рахував на користь ОСОБА_2 згідно страхового акту № 1720/09/50 /ТР25/00/2 страхове відшкодування в сумі 7 817, 29 грн., оскільки, ДТП н а пр.-ті Правди, 31 в м. Києві яка с талася 27.05.2009 р. за участю застра хованого автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням воді я ОСОБА_2, та автомобіля ма рки Volkswagen jetta, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванн ям водія ОСОБА_1, визнано п озивачем згідно страхового а кту № 1720/09/50/ТР25/00/2 від 19.08.2009 р. страхов им випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Подільс ького районного суду м. Києва від 17.06.2009 р. у справі №3-4324/09, водія ОСОБА_1, яка керувала трансп ортним засобом, цивільно-пра вова відповідальність якої з астрахована у відповідача, в изнано винною у вчиненому ад міністративному правопоруш енні та накладено адміністра тивне стягнення у виді штраф у, суд дійшов висновку, що пози вач на підставі ст.ст. 22, 1191, Циві льного кодексу України, ст. 228 Г осподарського кодексу Украї ни позивач набув право регре су до відповідача щодо відшк одування останнім понесених позивачем витрат у вигляді с уми виплаченого страхового в ідшкодування в сумі 7 817,29 грн.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача в порядку регресу суми ви плаченого страхового відшко дування в розмірі 7 817,29 грн. - є об ґрунтованою, законною, була д оведена позивачем належними та допустимими доказами, а то му підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути в порядк у регресу з Приватного акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія «Княжа »(код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходж ення: 04050, м. Київ, вул. Глибочицьк а,44) на користь Закритого акці онерного товариства «Європе йський страховий альянс»(код ЄДРПОУ 19411125, місцезнаходження : 01034, м. Київ, вул. Басейна,7-в) суму виплаченого страхового відш кодування 7 817 (сім тисяч віс імсот сімнадцять) грн. 29 коп., а також 102(сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ ві дповідно до ст. 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Р.Станік

дата складання повного тексту рішення: 08.02.2011