Ухвала

від 02.04.2010 по справі 47/19-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

06 квітня 2010 року Справа № 47/19-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шутенко І.А.,

судді Гончар Т.В.,

судді Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ фірма Ідалія (вх. № 1003 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2010р. по справі №47/19-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків

3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним статуту, -

встановила:

22.07.2009 р. позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірма "Ідалія" про визнання недійсними статуту ТОВ фірма "Ідалія" згідно протоколу № 2 від 08.07.2009 р., визнання недійсним запису № 14801020000002230 від 07.10.2004р. про включення відомостей про юридичну особу - ТОВ фірма "Ідалія" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців та зобов'язання загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" вчинити дії щодо проведення ліквідації ТОВ фірма "Ідалія" , а саме: призначити ліквідаційну комісію ТОВ фірма "Ідалія" , затвердити ліквідаційний баланс ТОВ фірма "Ідалія"

16.03.2010р. до господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №5948) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 16.03.2010р. до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2010р. позивач, фізична особа ОСОБА_1, подала заяву (вх.№6152) про відмову від позову в якій просила господарський суд Харківської області прийняти відмову від позову до ТОВ фірми Ідалія , 3-тя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про визнання недійсним статуту товариства, скасування його державної реєстрації та ліквідацію ТОВ фірма Ідалія , а також просила припинити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2010р. (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні клопотання про вступ у справу у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 –відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи –відмовлено; заяву позивача про відмову від позову –задоволено; провадження у справі –припинено.

Відповідач, ТОВ фірма Ідалія , не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2010р., а справу №47/19-09 передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України Про судоустрій України , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі встановлений приписами ст. 27 ГПК України.

Однак, нормами ст. 27 ГПК України не передбачено право сторін на оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову у задоволені клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо відмови господарським судом Харківської області у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що нормами ст.77 ГПК України також не передбачено право сторін на оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.

Стосовно задоволення господарським судом Харківської області заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, то порядок відмови позивача від позову та процесуальні наслідки такої відмови передбачені ст. 78 ГПК України. Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Колегія суддів вказує, що приписами ст. 78 ГПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвал про прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал: про відпмову у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; про прийняття відмови позивача від позову; то колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Ідалія , м. Харків.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Ідалія апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами всього на 7 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н б/д на 5 арк., поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист на 1 арк., оригінал посвідчення про відрядження №17/03/01-ОК на 1 арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Пуль О.А.