Ухвала

від 03.02.2011 по справі 9/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          03.02.2011                                                                                                Справа № 9/44

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО», юридична адреса: вул. Ямська, 28 а, м. Київ , 03038 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, юридична адреса: вул. Леніна , 19 а, смт. Велика Багачка , Полтавська область, 38300, при  виконанні рішення суду у справі № 9/44 за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО », юридична адреса: вул. Ямська, 28 а, м. Київ , 03038, до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок », юридична адреса: село Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області, 38314, про стягнення 128 159,25 грн.  

                                                  Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився.      

від відповідача:  не з'явився

від ВДВС : докази повноважень не надані

Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції.

Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції (далі - ВДВС) надіслав заперечення на скаргу № 8050 від 13.12.2010р., в якій просив залишити скаргу без задоволення у зв"язку з її необгрунтованістю.

Позивач (скаржник) в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (т.2 а.с. 41), вимоги ухвал суду від 19.11.2010р.,  від 09.12.2010р.  та від 13.01.2011р. не виконав.

У скарзі ТОВ "Тридента Агро" просить відновити ТОВ "Тридента Агро" строк для подання скарги на дії та бездіяльність органу ВДВС Великобагачанського РУЮ Полтавської області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі №9/44 від 17.08.2010р., при цьому не наводить будь-якого обґрунтування  строку вчинення кожної вказаної в заяві дії та причин пропуску скаржником строку для оскарження. Скаржник у скарзі від 02.11.2010р. посилається на те, що згідно з частиною 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому оскаржує бездіяльність ВДВС при виконанні наказу суду від 17.08.2010р. виконавче провадження за яким відкрите 02.09.2010р., тобто за два місяці до складання скарги на бездіяльність ВДВС.

Скаржник також просить витребувати із ВДВС Великобагачанського РУЮ Полтавської області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 02.09.2010 року по 02.11.2010 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №9/44 від 17.08.2010 року; витребувати із ДПІ в Великобагачанському районі Полтавської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області щодо надання відомостей стосовно виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128; витребувати із БТІ в Великобагачанському районі Полтавської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128; витребувати із МРЕВ ДАІ в Великобагачанському районі Полтавської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128; витребувати у боржника - ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128 завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше (п.3-6, 9 скарги).

Відповідно до статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Виходячи з матеріалів справи скаржник не знайомився з матеріалами виконавчого провадження, не навів доказів неможливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і не обґрунтував обов'язок суду збирати зазначені ним документи і відомості у випадку, якщо скаржник не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Скаржником також не наведено обґрунтування підстав та необхідності витребування судом зазначених відомостей та документів при розгляді даної скарги. Виходячи з цього вимоги зазначені в п.3-6, 9 скарги необґрунтовані.

Скаржник також просить визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №9/44 від 17.08.2010 року протиправними та незаконними; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області направити до ДПІ в Великобагачанському районі Полтавської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128; зобов"язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області витребувати у боржника ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128 завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області направити до БТІ в Великобагачанському районі Полтавської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128, провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;          зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області направити до МРЕВ ДАІ в Великобагачанському районі Полтавської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок» код ЄДРПОУ 03772128; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128, провести його опис та оголосити заборону на його відчуження; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ «Світанок»код ЄДРПОУ 03772128, в порядку визначену законом; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області направити запити до відповідної районної ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2010 році; зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви); зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавської області надати до суду та скаржнику повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської  області по справі №9/44 від 17.08.2010 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед стягувачем згідно вказаного наказу (п.7, 8, 10-19 скарги).

В обґрунтування скарги скаржник посилається на відсутність документів в матеріалах даного виконавчого провадження. Доказів в обґрунтування зазначеного скаржник не навів та не надав, доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не навів, надані ВДВС докази вчинення  виконавчих дій не спростував. Скаржник  також не обґрунтував обов'язок ВДВС вчиняти дії, зазначені ним у п.7, 8, 10-19 скарги і обов'язок ВДВС вчинити зазначені дії не пізніше двох місяців від дня відкриття виконавчого провадження. Як зазначалось вище скаржник у скарзі від 02.11.2010р. посилається на те, що згідно з частиною 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження при цьому оскаржує бездіяльність ВДВС при виконанні наказу суду від 17.08.2010р. виконавче провадження за яким відкрите 02.09.2010р., тобто за два місяці до складання скарги на бездіяльність ВДВС. Інших строків для вчинення ВДВС зазначених у скарзі дій скаржник не навів.

Таким чином, скаржник не обгрунтував свою скаргу, не обгрунтував  вимоги про зобов"язання ВДВС накласти  арешт на майно боржника (п.13, 15, 18 скарги) з врахуванням п.4 наданої  скаржником копії постанови від 02.09.2010р. (т.2 а.с.12), яким накладено арешт на все майно боржника.

Розгляд скарги судом неодноразово відкладався, ухвалами від 09.12.2010р. та від 13.01.2011р. суд визнавав явку представника скаржника обов'язковою, але представник скаржника жодного разу не з "явився в засідання суду.

Скаржник також просить суд вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Великобагачанського РУЮ у Полтавській області в цілому як до органу, що здійснює виконання  наказу господарського суду Полтавської області по справі №9/44 від 17.08.2010р., так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду (п.20 скарги).

Зазначена вимога також не обґрунтована скаржником. Господарський процесуальний кодекс не передбачає винесення окремих ухвал на вимогу (чи на прохання) сторони у справі.

Виходячи з викладеного скарга необґрунтована  і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1212 ГПК України, суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

         Суддя                                                                                                 Тимошенко К.В.