Рішення
від 18.01.2011 по справі 21/318
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 р. Справа №21/318

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Варва ТД", вул. Миру, 60, кв. 23, см т. Варва, Чернігівська област ь, 17600

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", вул. Ветеринар на, 22, м. Полтава

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явивс я

від відповідача: Лозни ця О.О. (посвідчення адвоката)

Розглядається позовна за ява про стягнення заборгован ості за поставлений товар в с умі 10000 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився.

Представник відповідача п роти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

12 березня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ВАРВА ТД" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Пирятин Зернопродукт" бул о укладено Договір поставки.

Згідно зазначеного Догово ру позивач зобов'язався пост авити відповідачу 324 тонн пшен иці 4 класу на загальну суму 460 3 92, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець , який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову винагороду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу.

Відповідно до умов договор у та положень чинного законо давства позивач виконав сво ї договірні зобов'язання та п оставив відповідачу товар, а саме 324 тони пшениці 4 класу на загальну суму 460 392, 40грн.

Факт здійснення поставки т овару підтверджується насту пними документами:

1) довіреністю серії ЛПБ №335703 в ід 12.03.2008р. виданою відповідачем громадянці ОСОБА_1 на отр имання товару від ТОВ "Варва Т Д";

2) накладною № 17 від 12.03.2008р. згідн о гр. ОСОБА_1 по Довіреност і від відповідача серії ЛПБ № 335703 від 12.03.2008р. отримала від нашог о Товариства товар, а саме 324 то нн пшениці 4 класу на загальну суму 460392, 40 грн.

Таким чином, свої зобов'яз ання по Договору поставки По зивачем були виконанні нале жним чином.

Проте, в порушення умов Дого вору та чинного законодавств а, відповідач не здійснив опл ату за поставлений нашим Тов ариством товар в повному обс язі.

Відповідач станом на 28.10.2010р. з а поставлену продукцію розра хувався на загальну суму 450392, 40 г ривень.

Відповідач не доплатив Поз ивачу за поставлений товар 1000 0,00 гривень.

Ст.526 Цивільного кодексу Ук раїни передбачає, що зобов"яз ання повинно виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором. Застосування госп одарських санкцій до суб'єк та, який порушив зобов'язанн я, не звільняє цього суб'єкт а від обов'язку виконати зобо в'язання в натурі, крім вип адків, коли інше передбаче но законом або договором, або управнена сторона від мовилася від прийняття викон ання зобов'язання. (ст. 193 Господ арського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в"язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, встановлених змістом зоб ов"язання (неналежне виконан ня).

Одностороння відмова від з обов"язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України).

Враховуючи вище викладен е позовні вимоги є обґрунтов ані та підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пи рятин Зернопродукт" (вул. Вете ринарна, 22, м. Полтава, код ЄДРПО У 34698269, р/р 260070650 в Полтавській філі ї ВАТ "Мегабанк") на користь То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Варва ТД" (вул. Мир у, 60, кв. 23, смт. Варва, Чернігівсь ка область, 17600, код ЄДРПОУ 34287177, р/р 26007105713 в Райффайзен банк Аваль м . Київ, МФО 380805) - 10000 грн. боргу, 102 грн . державне мито, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Тимченко Б.П.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено15.02.2011
Номер документу13726446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/318

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Зеленіна Н.І.

Рішення від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні