Рішення

від 01.02.2011 по справі 2-160/2011

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

"01" лютого 2011 р.

справа № 2-160/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Керченський міський суд А втономної Республіки Крим у складі

головуючої судді В.І. Шкуліпа

при секретарі Н.В. Чернишової

за уч.прокурора Ю .В. Ліснічої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ у Державної Виконавчої служб и Керченського міського упра вління юстиції АРК про виклю чення майна з акту опису й аре шту

встановив :

Позивач звернулася до мі ського суду з позовом про вик лючення майна - 1\2 частки авт омобіля ВАЗ-21099, державний номе р НОМЕР_1. Вимоги мотивува ла тим, що вироком Керченсько го міського суду від 09.07.2009 року її чоловік, відповідач ОСОБ А_2, засуджений до покарання у вигляді дев' яти років поз бавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в до хід держави. З метою виконанн я вироку в частині конфіскац ії майна 16.04.2010 р. державним вико навцем ВДВС Керченського ИЮУ АРК був складений акт опису й арешту, яким, як майно засудже ного, був описаний автомобіл ь ВАЗ-21099, державний номер НОМ ЕР_1. Рішенням суду від 27.05.2010 р. б ула визначена 1\2 частка ОСОБ А_1 у загальному сумісному м айні подружжя - автомобілі В АЗ-21099, державний номер НОМЕР _1, та дана частка була виключ ена з акта опису й арешту майн а. Рішення суду набрало закон ної сили. В даному позові ОС ОБА_1 просить припинити пра во власності ОСОБА_2 на др угу 1\2 частку автомашини, стяг нувши з неї в дохід держави ри нкову вартість даної частки, у зв' язку з тим, що виділ дан ої частки автомашини в натур і неможливий. Представник по зивача позовні вимоги підтри мала.

Відповідач ОСОБА_2 відб уває покарання в місцях позб авлення волі, надіслав заяву про згоду з позовом.

Представник відповідача В ДВС Керченського МЮУ АРК за у мови внесення позивачем суми вартості 1\2 частки автомашин и на депозитний рахунок Відд ілу Державної виконавчої слу жби, для подальшого її перера хування на рахунок держави, з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вирок ом Керченського міського суд у від 09.07.2009 року відповідач ОС ОБА_2 засуджений до покаран ня у вигляді позбавлення вол і на дев' ять років, з конфіск ацією всього особисто принал ежного йому майна в дохід дер жави. ОСОБА_2 з 2004 року по теп ерішній час перебуває в заре єстрованому шлюбі з позиваче м ОСОБА_1

Згідно акту опису та арешту майна державного виконавця ВДВС КМУЮ в АРК від 16.04.2010 р., з мет ою виконання вироку суду в ча стині конфіскації майна засу дженого в дохід держави був н акладений арешт на майно, що н алежить ОСОБА_2, а саме на а втомашину ВАЗ-21099, державний но мер НОМЕР_1, який був придб аний ОСОБА_2 17.03.2007 р. Рішенням суду від 27.05.2010 р. була визначена 1\2 частка ОСОБА_1 у загальн ому сумісному майні подружжя - автомобілі ВАЗ-21099, державни й номер НОМЕР_1, та дана час тка була виключена з акта опи су й арешту майна. Рішення суд у набрало законної сили. У зв' язку з тим, що виділ в натурі 1\2 частки автомашини, що належи ть ОСОБА_2, неможливий, річ є неподільною, позивач проси ть припинити право власності ОСОБА_2 на 1\2 частку автома шини, стягнувши з неї суму вар тості даної частки, для подал ьшого її перерахування в рах унок держави.

Згідно наданого висновку е кспертного автотоварознавс ького дослідження № 42 від 08.09.2010 р . за оцінки транспортного зас обу, ринкова вартість автомо біля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 складає 15619,34 грн., варт ість 1\2 частки автомобіля скл адає 7809,67 грн. 19.01.2011 року позивачем ОСОБА_1 призведене перера хування суми вартості 1\2 част ки автомашини на депозитний рахунок ВДВС Керченського МЮ У АРК, в забезпечення перерах ування суми в дохід держави, п ро що свідчить надана квитан ція (арк.спр. 33).

Відповідно до вимог ст. 365 Ц К України право особи на част ку у спільному майні може бут и припинене за рішенням суду на підставі позову інших спі ввласників, якщо: частка є нез начною і не може бути виділен а в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користув ання майном є неможливим; так е припинення не завдасть іст отної шкоди інтересам співвл асника та членам його сім'ї.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин у справі припи нення права власності відпов ідача на 1\2 частку належного й ому майна надасть можливості позивачу, як співвласнику, во лодіти та розпоряджатися вищ евказаною автомашиною на сві й розсуд, окрім цього, зробит ь можливим реально виконати вирок Керченського міського суду у частини конфіскації н алежного відповідачу майна в дохід держави, без істотного збитку інтересам співвласни ка та інших членів сім' ї поз ивача.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 60, 209, 213 - 215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 368 ч. 3, ч. 2 ст. 3 70 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК Україн и, суд

ВИРІШИВ :

Припинити право вл асності на 1\2 частку автомобі ля - ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, стягнувш и з ОСОБА_1 вартість вказа ної частки автомобіля згідно звіту № 42 експертного автотов арознавського дослідження в ід 08 вересня 2010 року - 7809 (сім тис яч вісімсот дев' ять) гривен 67 копійок, з послідуючим пере рахуванням грошових коштів н а депозитний рахунок ВДВС КМ УЮ в АРК (МФО 824026, ОКПО 35014787, р\р 3731200100343 7 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобі ль ВАЗ 21099, державний номер НО МЕР_1, ідентифікаційний ном ер (VIN) НОМЕР_2

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом десяти дні в зі дня проголошення рішенн я. Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Повний текст рішення вигот овлений 02.02.2011 р.

Суддя : В.І. Шкуліпа.