Рішення
від 11.02.2008 по справі 29/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

                                                  11.02.08                                                                                                         Справа № 29/3

    

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мала комп'ютерна асоціація”, м. Львів,

про: стягнення 811,45 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Пушкар Н. Б. –дов. від 16.11.2006 р.,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю "Мала комп'ютерна асоціація" про стягнення 811,45 грн. Ухвалою від 29.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.02.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №8293 від 06.06.2006 р. не здійснив оплати за надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 707,74 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу нараховано 20,38 грн. пені, 73,25 грн. інфляційних збитків, 10,08 грн. –3% річних.

В судове засідання 11.02.2008 р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №8293 від 06.06.2006 р. про надання послуг електрозв'язку (надалі –Договір). На виконання умов Договору позивачем надавалися послуги електрозв'язку.

Станом на дату розгляду справи відповідачем не погашено заборгованості в сумі 707,74 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 707,74 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 20,38 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 73,25 грн. інфляційних збитків, 10,08 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мала комп'ютерна асоціація" (адреса: вул. Довженка, 2/507, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 23267668) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вул. Ген. Чупринки, 70, м. Львів, 79044; код ЄДРПОУ 01186030) 707,74 грн. основного боргу, 20,38 грн. пені, 73,25 грн. інфляційних втрат, 10,08 грн. –3% річних, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.        

Дата ухвалення рішення11.02.2008
Оприлюднено20.02.2008
Номер документу1372849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/3

Рішення від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Рішення від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Рішення від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні