Ухвала

від 13.09.2006 по справі 5/2360-19/472а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2360-19/472А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.09.06                                                                                           Справа  № 5/2360-19/472А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянувши     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р.

у справі          №5/2360-19/472А

за позовом           Приватного підприємства (далі ПП) «Продконтракт-Львів», м.Львів

до відповідача 1:   ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача 2:   Відділу державного казначейства (далі ВДК) Личаківського району м.Львова, м.Львів

за участю:         Прокуратури м.Львова, м.Львів

третьої особи 1:  Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Аврора», м.Львів

третьої особи 2:   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Бориславський м'ясокомбінат», м.Борислав

третьої особи 3:    Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Бориславі, м.Борислав

про          визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень № 00029323/0/191114 від 04.11.2005р. та № 0002942300/0/19115 від 04.11.2005р., якими відповідно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6639,88 грн. та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 783 983, 98 грн. та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

                    Апеляційна скарга ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р., якою частково задоволено позовні вимоги ПП «Продконтракт-Львів»до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, ВДК Личаківського району м.Львова, за участю прокуратури м.Львова, третіх осіб: ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м'ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі та скасовано податкові повідомлення-рішення

від 04.11.05р. №0002932300/0/19114 та №0002942300/0/19115. В задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій працівників ДПІ у Личаківському районі м.Львова щодо проведення позапланової перевірки ПП „Продконтракт-Львів" з питань підтвердження декларування податку на додану вартість за період листопад 2004р.-травень 2005р. від 21-27.10.005р. відмовлено. Стягнено з Державного бюджету України через ВДК Личаківського району м.Львова (п/р31114029500006 в установі банку УДК у Львівській області, м.Львів, МФО825014) на користь ПП „Продконтракт-Львів", м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (п/р №26007301414834 в філії „ЛВЦ

Промінвестбанку", МФО 325633, ЄДРПОУ 33195981) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн. стягнути.

13.09.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі №5/2360-19/472А.

Склад  учасників адміністративного процесу: позивач –ПП «Продконтракт-Львів»та відповідач 1 –ДПІ у Личаківському районі м.Львова, відповідач 2 - ВДК Личаківського району м.Львова, за участю прокуратури м.Львова, треті особи- ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м'ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі.

Керуючись  п.п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,

У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження  і  копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги для ПП «Продконтракт-Львів», ВДК Личаківського району м.Львова, прокуратурі м.Львова, ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м'ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі.

2.          До 05.10.2006р.  позивачу, прокуратурі м.Львова, третім особам, подати  заперечення  на  апеляційну  скаргу.

3.          Сторонам до 05.10.2006р. вирішити питання про подання   додаткових  доказів з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник