5/2360-19/472А
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
20.11.06 Справа № 5/2360-19/472А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої –судді Дубник О.П.
суддів Орищин Г.В.
Якімець Г.Г.
При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р.
у справі №5/2360-19/472А
за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Продконтракт-Львів», м.Львів
до відповідача 1: ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів
до відповідача 2: Відділення державного казначейства (далі ВДК) Личаківського району м.Львова, м.Львів
за участю: Прокуратури м.Львова, м.Львів
третьої особи 1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Аврора», м.Львів
третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Бориславський м'ясокомбінат», м.Борислав
третьої особи 3: Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Бориславі, м.Борислав
про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень № 00029323/0/191114 від 04.11.2005р. та № 0002942300/0/19115 від 04.11.2005р., якими відповідно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6639,88 грн. та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 783 983, 98 грн. та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн.
за участю представників
від позивача –не з'явився;
від відповідача 1 –Карп'як Л.І., Антонюк П.Б. , Петрів Т.Й. – представники (дов. у справі);
від відповідача 2 –Перейма З.С. –представник (дов. у справі);
від третіх осіб –не з'явились.
В С Т А Н О В И В :
В проваджені знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р. на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р.
Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалахуду.
Направлені позивачу на адресу: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 процесуальні документи повертаються поштовим відділенням зв'язку.
Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.11.06р. термін дії довіреності на представника позивача Перунова В.В. закінчився, з огляду на це, клопотання за вх. №10695 від 20.11.06р. не підлягає розгляду по суті, як таке, що подане представником, який не підтвердив свої повноваження станом на день подання такого.
З метою витребування доказів, керуючись ст.150, ч.4, 5 ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,
Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 15 хв. 11.12.2006року.
2. Від ТзОВ «Аврора»- статут.
3. Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також і в прокуратуру м.Львова та на адресу засновника ПП «Продконтракт-Львів», д.Гута О.М.
Головуюча - суддя О.П. Дубник
суддя Г.В. Орищин
суддя Г.Г.Якімець
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 281246 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Дубник О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні