Постанова

від 09.02.2011 по справі 11/209-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. № 11/209-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів : Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу СПД фізичної особи ОСОБА _4

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського су ду від 14.12.2010 року

у справі за позовом ТОВ "АСТТ"

до СПД фізичної особи ОСОБА _4

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

у липні 2010 року, ТОВ "АСТТ " звернулось до господарсько го суду з позовом про стягнен ня з підприємця ОСОБА_4 26 650 г рн.

Позов мотивовано тим, що за значені кошти були перерахов ані відповідачу в якості ава нсу за договором на розробку дизайн-проекта № 0712-1 від 07.12.2009 рок у, але спірний договір сторон и не уклали, сплачена сума під лягає поверненню позивачу.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 20.09.2010 року позов частково задоволено та постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача 16 650 грн. Пр овадження у справі щодо стяг нення 10 000 грн. припинено.

За наслідками перегляду сп рави в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровськ ого апеляційного господарс ького суду від 14.12.2010 року рішенн я місцевого господарського с уду в частині припинення про вадження у справі скасовано та постановлено про відмову в позові в цій частині щодо ст ягнення 10 000 грн., а в решті рішен ня господарського суду першо ї інстанції залишено без змі н.

Постановленні судові ріше ння оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого го сподарського суду України в ід 02.02.2011 року порушено касацій не провадження у справі за ка саційною скаргою відповідач а, у якій він посилається на п орушення судами норм матеріа льного та процесуального пр ава, і просить судові рішення в частині задоволення позов у скасувати, а справу направи ти на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - допові дача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова ко легія вважає, що скарга не під лягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК Укр аїни, особа, яка набула майно а бо зберегла його у себе за рах унок іншої особи (потерпілог о) без достатньої правової пі дстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

Із наявних у справі матеріа лів вбачається, що за період з лютого по квітень 2010 року, плат іжними дорученнями ТОВ "АСТТ " перерахувало підприємцю О СОБА_4 16 650 грн. з призначенням платежу : "оплата за послуги п о договору № 0712-1 від 07.12.2009 року".

Проте, сторони зазначени й договір на розробку дизайн -проекта не уклали, відповіда ч будь-яких послуг за ним пози вачу не надавав, що ним не осп орюється, зокрема і у касацій ній скарзі, а тому місцевий го сподарський суд, з яким в цій ч астині погодився і апеляційн ий господарський суд прийшли до правильного висновку, що к ошти, перераховані відповіда чу на виконання цивільно-пра вової угоди, укладання якої н е відбулось, є безпідставно о триманими, вони не можуть роз глядатись як заробітна плата , а тому часткове задоволення позову у розмірі 16 650 грн. є прав омірним, і підстав для зміни ч и скасування судових рішень у цій частині за наведених ві дповідачем у касаційній ска рзі доводів, судова колегія н е вбачає.

Припинення господарським судом першої інстанції пров адження у справі у іншій част ині заявлених вимог за непід відомчості спору господарсь ким судам, є правильним, оскіл ьки 10 000 грн. перераховано не су б'єкту підприємницької діяль ності, а громадянину, тому ска сування судового рішення у ц ій частині, та постановлення апеляційним господарським с удом рішення про відмову у по зові не можна визнати правом ірним.

З огляду на наведене, кер уючись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськ ий суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишит и без задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2010 року в части ні відмови у стягненні 10 000 грн. скасувати.

У решті постанову Дніпропе тровського апеляційного го сподарського суду від 14.12.2010 рок у та рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.09.2010 року залишити без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко