Ухвала

від 10.02.2011 по справі 43/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/194

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

10.02.11 р.                                                                                                    Справа № 43/194           

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянув заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. у справі №43/194

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод”, м. Маріуполь

про стягнення основного боргу в сумі 96457,60грн., індексу інфляції в сумі 8932,03грн., 25% річних в сумі 20753,13грн., неустойки (штрафу) в сумі 32291,52грн.

В судовому засіданні брали участь:

від боржника (відповідача): Сіразієв М.М. за довіреністю від 09.02.2011р., Папакіца С.К. за довіреністю від 09.02.2011р.

від стягувача (позивача): Живодьоров В.Л. за довіреністю від 16.10.2009р.

від ВДВС (завника): представник не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. у справі №43/194 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик”, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод”, м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 96457,60грн., індексу інфляції в сумі 8932,03грн., 25% річних в сумі 20753,13грн., неустойки (штрафу) в сумі 32291,52грн.

26 листопада 2010р. на виконання вищевказаного рішення судом виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 96457,60грн., індексу інфляції в сумі 7437,26грн., штрафу в сумі 32291,52грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1362,53грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,96грн.

28 січня 2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції №С-3/3зв від 19.01.2011р., в якій заявник просить суд вирішити питання щодо можливості надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. по справі №43/194 до 15.07.2010р. та розглянути вищевказану заяву без участі його представника.

09 лютого 2011р. заявник надав клопотання №С-3/555/3зв від 08.12.2011р. щодо розгляду судом заяви про відстрочку без участі представника ВДВС.

Боржник в судовому засіданні відповідно до відзиву на заяву №09/20 від 07.02.2011р., просив суд відстрочити виконання рішення до 15.07.2011р., посилаючись на те, що станом на 01.02.2011р. ВАТ „МДЕЗ” має заборгованість зі заробітної плати близько 2млн.грн. з квітня 2009р. та заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 800тис.грн. Згідно вимог законодавства, а також припису Прокуратури м. Маріуполя „Про усунення порушень ЗУ „Про оплату праці” погашення вказаної заборгованості є першочерговою.

Стягувач в судовому засіданні відповідно до письмових пояснень №054/02 від 09.02.2011р. просив суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

За приписом ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

В обґрунтування заяви заявник та боржник посилаються на тяжке фінансове становище в господарському секторі, та зокрема на підприємстві боржника, яке є наслідком світової фінансової кризи та, яке призвело до зменшення фонду оплати праці, зростання кредиторської заборгованості, у тому числі перед Бюджетом, направлення більшості коштів підприємства на сплату заборгованості зі заробітної плати та внесків до Пенсійного фонду.

Між тим, заявником та боржником не доведено, що приведені ними обставини ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також не надані відповідні докази у підтвердження заявлених вимог.

Так, надані копії звітів з праці за січень – вересень 2010р., за січень – листопад 2010р., за січень – грудень 2010р., довідки Пенсійного фонду України №753/02-1 від 13.01.2011р., приписів Прокуратури м. Маріуполя „Про усунення порушень ЗУ „Про оплату праці”, постанов про арешт коштів боржника, винесених ДВС, не підтверджують наявність або відсутність коштів на рахунках відповідача.

Разом з тим, суду не було подано банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, тяжкого фінансового стану відповідача.

Одночасно, викладені в заяві та відзиві обставини також однозначно не свідчать про факт виконання судового рішення в майбутньому.

При розгляді питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Тяжке матеріальне положення, недостатність обігових коштів, обтяження перед Бюджетом, утруднення виплати заробітної плати працівникам, зростання кредиторської заборгованості, є характерними для всіх суб'єктів господарського сектору.

Враховуючи, що стягувач також є суб`єктом господарського сектору і в нього також існує обтяження перед Бюджетом та зобов'язання перед іншими контрагентами, то відстрочка виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків і для нього.

Втім, заявником та боржником не доведено суду, яким чином відстрочка виконання рішення суду у справі №43/194 може сприяти ефективності виконання рішення суду.

Судом також встановлено, що з моменту винесення рішення, тобто з 10.11.2010р., та до цього часу боржником не було зроблено жодної проплати на виконання вимог означеного рішення.

Враховуючи викладене, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. у справі №43/194 до 15.07.2011р., підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. у справі №43/194 до 15.07.2011р.

                Суддя                                                                                                   Зубченко І.В.