Ухвала

від 04.07.2011 по справі 43/194

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/194

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.07.2011 р.                                                                       справа №43/194

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Акулової  Н.В.

суддів Будко Н.В. , Гези  Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від19.02.2009 року

прозупинення провадження по справі

по справі № 43/194 /Суддя Зубченко І.В./

за позовомПриватного підприємства "Буд-фактор" м.Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк

простягнення заборгованості за договором №12/1 від 12.04.2007р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 27471грн.41коп., пені за прострочення зобов'язання в сумі 3725грн.70коп., 3% річних за прострочення зобов'язання в сумі 470грн.01коп.

В С Т А Н О В И В:

        Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

        Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2009року підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

        Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII. Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI  передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

        Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 30.07.2010р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області у справі №43/194 винесена 19.02.2009року –до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, дана ухвала може бути оскаржена у порядку (до 30.07.2010року), що був передбачений для апеляційного оскарження рішень/ухвал Господарським процесуальним кодексом України на час винесення рішення/ухвали суду.

        Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

        Відновлення процесуального строку можливе, якщо суд визнає причину його пропуску поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

        Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги /подання/ можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. /ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України /в редакції, що діяла до 30.07.2010року/.

        У зв'язку з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування причин пропуску строку він посилається на те, що про порушення норм процесуального права він дізнався лише 23.06.2011року.

        До клопотання скаржником не надано ніяких доказів в підтвердження того, що про порушення норм процесуального права скаржник дізнався лише 23.06.2011року. Інших поважних причин в клопотанні не зазначено.

        Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що провадження по справі №43/194 було зупинено у зв'язку з наданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк клопотання про зупинення провадження по справі.

        Оскільки ухвала господарського суду Донецької області по справі №43/194 прийнята 19.02.2009року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 25.06.2011року, в клопотанні сторона не обґрунтовує та не підтверджує доказами, поважність причини пропуску строку, строк звернення з апеляційною скаргою, що передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, пропущений. (в редакції, що діяла до 30.07.2010року), тому Донецький апеляційний господарський суд в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2009року по справі №43/194 відмовляє та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

        Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та абз. 7 п.2 розділу ХІІІ. Прикінцевих положеннь Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

        В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк  про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.2009року у справі №43/194 відмовити.

        Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2009року у справі №43/194 залишити без розгляду.

        Справу №43/194 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Н.В. Будко

          Т.Д.  Геза

 Надруковано 5 прим.:

1-ДАГС,

2-до справи

3-позивачу,

4,5-відповідачу