Ухвала

від 08.02.2011 по справі 29/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/9

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

08.02.11 р.                                                                          Справа № 29/9                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,  Дніпропетровської області

до Відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м.Запоріжжя

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк

про: стягнення  з Відповідача 1 заборгованості у розмірі 70 301 342,57грн., пені у сумі 1 119 325,56грн., 3% річних у розмірі 220 514,64грн., інфляційних витрат у розмірі 562 279,12грн., з Відповідача 2 пені у розмірі 20 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

           Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,  Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Донецької області   з позовом до Відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м.Запоріжжя, Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк про стягнення з Відповідача 1 заборгованості у розмірі 70 301 342,57грн., пені у сумі 1 119 325,56грн., 3% річних у розмірі 220 514,64грн., інфляційних витрат у розмірі 562 279,12грн., з Відповідача 2 пені у розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. порушено провадження у справі №29/9, розгляд справи призначено на 09.02.2011р.

Проте, під час підготовки ухвали про порушення провадження у справі допущена описка стосовно предмету спору  а саме помилково не було зазначено стягнення з Відповідача 2 пені у розмірі 20 000,00грн.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.01.2011р.

Вірним вважати: стягнення  з Відповідача 1 заборгованості у розмірі 70 301 342,57грн., пені у сумі 1 119 325,56грн., 3% річних у розмірі 220 514,64грн., інфляційних витрат у розмірі 562 279,12грн., з Відповідача 2 пені у розмірі 20 000,00грн.

Далі по тексту без змін.

Суддя                                                                          Риженко Т.М.                               

 .