Ухвала

від 09.02.2011 по справі 29/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/9

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.11 р.                                                                                   Справа № 29/9                     

  Суддя господарського  суду  Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,  Дніпропетровської області

до Відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м.Запоріжжя

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк

про: стягнення з Відповідача 1 заборгованісті у розмірі 70 301 342,57грн., пені у сумі 1 119 325,56грн., 3% річних у розмірі 220 514,64грн., інфляційних витрат у розмірі 562 279,12грн.,  з відповідача 2 пені у розмірі 20 000, 00грн.

за участю представників:

від позивача:  Гашицька І.В. - довіреність № 14/23133 від 24.12.10  

від відповідача1:  Ніколенко М.М. - довіреність № 01-553   від 20.12.10  

від відповідача2:  Аксельрод М.І. - довіреність № 14 від 08.02.11  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Інгулецький гірничо – збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,  Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м.Запоріжжя, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк про стягнення з Відповідача 1 заборгованість у розмірі 70 301 342,57грн., пені у сумі 1 119 325,56грн., 3% річних у розмірі 220 514,64грн., інфляційних витрат у розмірі 562 279,12грн., з Відповідача 2 пені у розмірі 20 000, 00грн.

          Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на задоволені позову.

          Представник відповідача1 у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення щодо позовних вимог  заявлених позивачем, через канцелярію суду надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи,  відзив на позовну заяву та додаткові пояснення до відзиву.

Представник відповідача2 у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду надав відзив в якому позовні вимоги не визнає.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  02.03.11 року.

Зобов'язати позивача: виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.01.2011р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача1: виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.01.2011р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача2: виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.01.2011р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Всі витребувані  матеріали  необхідно надати з відповідно оформленим супровідним  листом  до дати судового засідання.  

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно  до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати  явку представників сторін в судове засідання  обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                     Риженко Т.М.