Рішення

від 12.09.2006 по справі 15/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" вересня 2006 р.Справа №  15/263

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державно-кооперативне виробниче об'єднання „Насіння України” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Іркас” м. Кіровоград

про стягнення 18827 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача – Корелін М.І. довіреність № 89-13-2/79 від 31.03.06р.

від відповідача – не з'явився

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14347 грн. 20 коп. боргу та 4480 грн. штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 20.07.06р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 56 від 30.08.04р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов'язується поставити і передати у власність покупця / позивача / 40 тон льону олійного товарного насипом врожаю 2004 року, а покупець зобов'язується здійснити його оплату. Товар повинен бути поставлений у повній кількості до 20 вересня 2004 року. Розрахунки за товар здійснюються шляхом 100 % передоплати у безготівковому порядку. Договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суми попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

По платіжному дорученню № 555 від 03.09.04р. позивач перерахував відповідачу 44800 грн. передоплати за обумовлені договором 40 тон льону.

Відповідач на виконання умов договору по накладній № 34 від 10.10.04р. поставив позивачу льон олійний в кількості 27,19 тон на загальну суму 30452 грн. 80 коп.

Залишок непоставленого льону становить 12,81 тону на суму 14347 грн. 20 коп. Доказів поставки льону або повернення коштів позивачу, відповідач господарському суду не надав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 7.5, 7.6 договору передбачено, що за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань винна сторона сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми договору: за інші порушення договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми договору.

Сума штрафу становить 4480 грн.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 547, 549, 655, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Іркас” м. Кіровоград вул. Волкова 28 корп. 1 кв. 101 р/р 260043101308 в КФ АКБ „Новий” МФО 323453 код ЄДРПОУ 20630714 на користь державно-кооперативне виробниче об'єднання „Насіння України” м. Київ вул. Саксаганського 5 оф. 2 р/р 2600701284574 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ МФО 322313 код ЄДРПОУ 21497619 – 14347 грн. 20 коп. боргу, 4480 грн. штрафу, 188 грн. 27 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько