Ухвала

від 10.02.2011 по справі 11/179пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2011 р. № 11/179пд

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Формат-18", м. Луганськ,

на рішення господарськ ого суду Луганської області від 25.08.2010

та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 04.10.2010

зі справи № 11/179пд

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-18" (далі - Товариство)

до відділу реклами Луганської міської ради, м. Л уганськ,

управління архітектури т а містобудування Луганської міської ради, м. Лугансь к,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 16.12.20 10 касаційну скаргу Товариств а на рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2010 та постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 04.10.2010 повернуто скаржн икові без розгляду на підста ві пункту 5 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) через відсут ність клопотання про відновл ення строку касаційного оска рження.

Товариство повторно 30.12.2010 (зг ідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою ві д 26.10.2010 на згадані судові рішенн я разом із клопотанням про ві дновлення строку її подання, яке мотивувало направленням постанови апеляційного суду скаржникові 07.10.2010.

Водночас відповідно до ста тті 110 ГПК України касаційна с карга може бути подана протя гом двадцяти днів з дня набра ння рішенням місцевого госпо дарського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що за заявою сторони, п рокурора чи зі своєї ініціат иви господарський суд може в изнати причину пропуску вста новленого законом процесуал ьного строку поважною і відн овити пропущений строк.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГП К України останнім днем для п одання касаційної скарги в д аному випадку було 25.10.2010 (понеді лок).

Отже, зазначену касаційну с каргу (у тому числі й первісну ) подано з пропуском строку, вс тановленого для її подання.

У свою чергу, беручи до уваг и те, що: уповноважений предст авник Товариства брав участь у судовому засіданні апеляц ійної інстанції 04.10.2010, де було о голошено вступну та резолюти вну частини постанови зі спр ави; повний текст постанови а пеляційного суду від 04.10.2010 (згід но з відміткою канцелярії су ду на зворотному боці її оста ннього аркуша, що відповідає підпункту 3.5.11 пункту 3 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд женої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75) направлено сторона м 07.10.2010, тобто з дотриманням три денного строку, встановленог о частиною четвертою статті 105 ГПК України; Товариством не подано доказів несвоєчасног о отримання ним зазначеної п останови апеляційного суду ( взагалі в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості щодо дати одержання скаржник ом згаданої постанови); матер іали скарги не містять відом остей щодо наявності причин, які перешкоджали б поданню к асаційної скарги протягом ви значеного законом строку, -

касаційна інстанція вважа є, що наведені скаржником при чини пропуску ним строку под ання касаційної скарги не мо жуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК Украї ни, а тому відповідне клопота ння Товариства задоволенню н е підлягає.

Пунктом 5 частини першої ст атті 1113 ГПК України передбаче но, що касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або клопота ння про відновлення цього ст року відхилено.

Сплачене Товариством з кас аційної скарги державне мито в сумі 42,50 грн. (квитанція ві д 25.10.2010 № 17505011) підлягає поверненн ю з державного бюджету відпо відно до пункту 2 частини перш ої статті 8 Декрету Кабінету М іністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "П ро державне мито".

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Формат-18" у відновленні стр оку подання касаційної скарг и на рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2010 та постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 04.10.2010 зі справи № 11/179пд.

2. Касаційну скаргу на рішен ня господарського суду Луган ської області від 25.08.2010 та поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 04.10.20 10 зі справи № 11/179пд до розгляду н е приймати та повернути това риству з обмеженою відповіда льністю "Формат-18".

3. Повернути товариству з об меженою відповідальністю "Фо рмат-18" державне мито в сумі 42,50 г рн. Видачу відповідної довід ки доручити господарському с уду Луганської області.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов