Постанова

від 01.02.2011 по справі 5020-9/471

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. № 5020-9/471

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.,

за участю представників:

ОСОБА_1

ТОВ "Югремавтоматика ЛТД"

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2. за дов. від 10.01.2011 р.

ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 16 листопада 2010 р.

у справі № 5020-9/471 господарського суду м . Севастополя

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Югремавтоматика ЛТД"

про стягнення вартості частки майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду м. Севастополя від 05.10.2010 р . (суддя С.Рибіна) позо вні вимоги задоволені повніс тю, враховуючи висновки експ ертизи на користь ОСОБА_1. , що вийшов з ТОВ, стягнута вар тість частини у майні товари ства, яка складає 76098,79 грн..

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.11.2010 р. (судді Ю.Бор исова, В.Сотула, В.Плут) рішенн я господарського суду м. Сева стополя від 05.10.2010 р. змінено, поз овні вимоги задоволено частк ово, з врахуванням вимог поло ження товариства "Про порядо к розрахунків з учасниками, щ о вибули зі складу засновник ів", на користь ОСОБА_1. стяг нуто 653,79 грн..

ОСОБА_1 в касаційній скарз і просить постанову апеляцій ної інстанції скасувати, ріш ення господарського суду пер шої інстанції залишити без з міни, так як датою виходу з то вариства слід вважати 30.05.2008 р., н а загальних зборах 30.05.2008 р. пита ння щодо розрахунку частки п озивача при виході з учасник ів товариства не досліджувал ося, директор не може бути одн очасно головою зборів учасни ків товариства, порушені нор мативні акти, пов'язані з веде нням бухгалтерського обліку , зокрема ст. 17 Закону України "П ро бухгалтерський облік".

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, заслухавши представни ків сторін, вважає, що скарга н е підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 ч ервня 2008 року позивач зверну вся до товариства із заявою п ро сплату йому вартості част ки майна товариства, однак, оз найомившись із розміром суми , що підлягала до сплати, він в ідмовився від отримання грош ових коштів, в результаті чог о був складений акт про повер нення грошей до банку.

4 серпня 2009 року після отрима ння згоди позивача, товарист вом був проведений розрахуно к з позивачем на підставі роз рахунку вартості долі в майн і г товариства (а.с.6 том 1) т а Положенням товариства "Про порядок розрахунків з учасн иками, що вибули зі складу зас новників".

Відповідно до статті 98 Циві льного кодексу України загал ьні збори учасників товарист ва мають право приймати ріше ння з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з т их, що передані загальними зб орами до компетенції виконав чого органу. Рішення загальн их зборів приймаються просто ю більшістю від числа присут ніх учасників, якщо інше не вс тановлено установчими докум ентами або законом. Рішення п ро внесення змін до статуту т овариства, відчуження майна товариства на суму, що станов ить п'ятдесят і більше відсот ків майна товариства, та про л іквідацію товариства прийма ються більшістю не менш як у 3/ 4 голосів, якщо інше не встанов лено законом. Учасник товари ства не має права голосу при в ирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчин ення з ним правочину та щодо с пору між ним і товариством. По рядок скликання загальних зб орів визначається в установч их документах товариства. Уч асники товариства, що володі ють не менш як десятьма відсо тками голосів, можуть вимага ти скликання загальних зборі в. Якщо вимога учасників про с кликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають п раво самі скликати загальні збори. Рішення загальних збо рів може бути оскаржене учас ником товариства до суду.

Як вбачається з тексту вказ аного вище Положення, воно бу ло прийнято та затверджено з агальними зборами учасників товариства 12 червня 2007 року, як е оформлено протоколом №5, при цьому касаційна інстанція в раховує присутність ОСОБА _1 на вказаних зборах, його об ізнаність про прийнятті збор ами рішення, а також чинність зазначеного рішення зборів та його обов'язковість, в тому числі для касатора.

Саме статтею 98 Цивільного к одексу України передбачено п раво загальних зборів учасни ків товариства (як вищого орг ану товариства) приймати ріш ення з усіх питань діяльност і товариства. Приписи цієї но рми кореспондуються з положе ннями статті 58 ЗУ "Про господа рські товариства". Згідно час тині 2 статті 148 Цивільного код ексу України порядок і спосі б визначення вартості частин и майна, що пропорційна частц і учасника у статутному фонд і, а також порядок і строки її виплати встановлюються стат утом і законом.

Ці положення діючого закон одавства знайшли відображен ня у відповідних пунктах Ста туту товариства відповідача . А саме: до виняткової компете нції загальних зборів Учасни ків відноситься (п.11.6).

П. 11.6.8 - затвердження правил пр оцедури і інших внутрішніх д окументів товариства, визнач ення організаційної структу ри товариства;

П. 11.6.14- затвердження порядку р озрахунку і виплати прибутку .

На підставі вказаного, каса ційна інстанція вважає, що по ложення товариства "Про поря док розрахунків з учасниками , що вибули зі складу засновни ків", розроблене на підставі п оложень статуту товариства.

Таким чином касатор помилк ово посилається на порушення норм матеріального права, як і не регулюють спірні правов ідносини, та не враховує прав омірність застосування до пр авовідносин пов'язаних з вип латою частки при виході з тов ариства вимог ст.ст. 98, 148 ЦК Укра їни, ст. 58 Закону України "Про го сподарські товариства", які в становлюють повноваження за гальних зборів товариства та регулюються статутом товари ства.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 16.11.2010 р. у справі № 5020-9/471 господарського суду м. С евастополя залишити без змін и, а касаційну скаргу - без за доволення.

Головуючий В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун