Ухвала

від 15.02.2011 по справі 13/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Спр ава № 13/34

Позивач: Об"єднання підпр иємств "Українська ліга музи чних прав", код ЄДРПОУ 32309633, вул. Ш овковична, 10/28, м. Київ, 01021

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю "То ргово-виробниче підприємств о "Нектар", код ЄДРПОУ 14231648, пр. Пер емоги 83, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягненн я 14318,78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Радченко О.О. довіреність № б/н від 05.01.2011

від відповідача: Ромашко О.С . довіреність № б/н від 10.02.2011

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча суму основного боргу 12500 грн . по договору № 4С/01/01/08 від 01.02.2008 р., 206,1 5 грн. пені, 1237 грн. індексу інфля ції, 375,63 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про невизнання позовних вимог, просить прип инити провадження в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та від повідача, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "24" лютого 2011 р. об 09:40 в приміщенні господарського с уду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: н адати докази заявлення відпо відачу вимог ( претензії) пілс я 2008 року про оплату роялті по д оговору та відповіді на ці ви моги відповідача, видатковий касовий ордер в оригіналі та належним чином завіреній ко пії щодо оплати 2000 грн. адвокат у.

3. Зобов'язати відповідача: надати належним чином зас відчену довіреність, докази оплат з 01.02.2008 р. по 31.12.2008 р. роялті по договору, надати належні та д опустимі докази здійснення С ПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2 п ідприємницької діяльності в приміщенні по АДРЕСА_1, в т .ч. пов"язаної з публічним вико нанням фонограм та зафіксова них в них творів, докази незді йснення діяльності ТОВ "Нект ар" в приміщенні по АДРЕСА_1 .

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.