Ухвала

від 14.11.2012 по справі 13/34-12/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/34-12/304 14.11.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

До 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

2 Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

3 Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"

4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

5 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Статус Агро"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

Про стягнення заборгованості в розмірі 8 809 528,26 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Печерський П.М. - представник (дов. № б/н від 06.03.2013)

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

Від відповідача-4 не з'явився

Від відповідача-5 не з'явився

Від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 8 809 528,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "Агротрейд", ДП "Золотоніський ККЗ", ВАТ "Золотоношам'ясо", ТОВ "Торговий дім "Сван", ТОВ "Торговий дім "Статус агро", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 8 809 528,26 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 Рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 та Рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Паризької комуни, буд. 65-А, код ЄДРПОУ 32707958), Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 66 Б, код ЄДРПОУ 35002242), Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, буд. 24, код ЄДРПОУ 00444278), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» (01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд. 41/8, нежиле приміщення 66, код ЄДРПОУ 31636347), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Статус Агро» (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 18, код ЄДРПОУ 34729140) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором поруки № б/н від 29.12.2008 загальному розмірі 8 809 528,26 грн. (вісім мільйонів вісімсот дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 26 коп.), 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.10.2012 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою вдповідальнітю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВАН" отримано скаргу на Рішення та дії державного виконавця, відповідно до якої просить:

Визнати протиправною Постанову про арешт коштів боржника від 14.09.2012, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у4правоіння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчевським Сергієм Станіславовичем та скасувати її.

Ухвалою суду від 08.10.2012 розгляд скарги призначено на 14.11.2012.

29.20.2012 відділом діловодства суду від Головного управління юстиції у місті Києві отримано копію матеріалів виконавчого провадження.

31.10.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на скаргу відповідно до якого вважає неправомірними доводи ТОВ "Торговий дім "Сван" викладені в скарзі з причин зазначених в запереченнях.

В судове засідання 14.11.2012 представник позивача з'явився, заперечив проти задоволення скарги.

В судове засідання пре6дставники відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та представник Головного управління юстиції у м. Києві, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв та клопотань до суду не направили.

Ст.аттями 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що скарга Товариства з обмеженою вдповідальнітю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВАН" не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВАН" відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л. В. Прокопенко