Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-382-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-382-2010 року

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., при секретарі Кимлик І.М., за участю прокурора Драчевського Є.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Лісова Лисіївка , Калинівського район, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 . Дане подання погоджене з прокурором Замостянського району міста Вінниці.

Подання мотивоване тим, що в провадженні СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа 10280725, по факту пограбування гр.-на ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, 11.09.2010 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, разом із неповнолітнім ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходилися неподалік ПП „ Шана М” , що розташоване по вулиці Ватутіна, 137 у місті Вінниці, де помітили раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_3 та у них виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вони наздогнали ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 підставив йому підніжку внаслідок чого ОСОБА_3 зашпортнувся та впав на землю, а ОСОБА_4 наніс три удари ногами в область тулуба потерпілого. При цьому ОСОБА_2 утримував ОСОБА_3 за руки, не даючи можливості чинити опір та піднятися на ноги, а ОСОБА_4 відкрито заволодів з кишені потерпілого грішми в сумі 420 гривень та мобільним телефоном „ НОКІА 2730” вартістю 1100 гривень із сім картою оператора „ Діджус „ вартістю 50 гривень, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1570 гривень. Після чого вони з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно акту судово медичного обстеження № 2207 від 17.09.2010 року у гр. ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох (2) підшкірних гематом в правій та лівій скроневих ділянках, синця (1) на задній поверхні лівої вушної раковини з переходом в ліву завушну ділянку, які утворилися від дії тупих твердих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, переховувати сліди своєї злочинної діяльності, суд прийшов до висновку про обрання щодо даного підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155, 156, 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя