Рішення
від 07.02.2011 по справі 16/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.11 р. Справа № 16/298

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Гавриленко І .О., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті м.Донецьк

до відповідача: Донецької о бласної організації Народно го Союзу „Наша Україна” м.Дон ецьк

про стягнення 331,54грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: Нікульська А.О . - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 20.12.2010р . порушено провадження по спр аві за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій о бласті м.Донецьк до Донецько ї обласної організації Народ ного Союзу „Наша Україна” м.Д онецьк про стягнення 331,54грн., у тому числі суми заборговано сті з орендної плати в розмір і 329,24грн., пені в розмірі 2,30грн. За вказаною позовною заявою ро згляд справи призначено на 10.0 1.2011р. - 10год. 00хв. Судом визнано о бов`язковою явку у судове зас ідання представників сторін , сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, н еобхідні для всебічного, пов ного та об`єктивного розгляд у справи.

Представника позивача бул о ознайомлено з правами та об ов' язками у відповідності і з ст.22 Господарського процесу ального кодексу України.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підстав і чого справу було розглянут о без застосування зазначени х засобів. Крім цього, роз' яс нено вимоги ст.81-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, тому складено проток ол, який долучено до матеріал ів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди № 3902/2009 від 30.09.2009р., акт приймання-передачі від 30.09.2009р., розрахунок суми позовних вим ог, неналежне виконання відп овідачем умов договору, з при воду чого утворилась заборго ваність та позивачем нарахов ана пеня.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (серія НОМЕР_1) відпові дач зареєстрований за адресо ю: 83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілково ї дивізії, буд.15, кв.23. З метою нал ежного повідомлення відпові дача про час та місце слуханн я справи судова кореспонденц ія направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодног о судового засідання не з' я вився, відзив на позов та витр ебувані документи не надав, х оча був повідомлений про слу хання справи належним чином.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

30.09.2009р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Донецькій обла сті (Орендодавець) та Донецьк ою обласною організацією Нар одного Союзу „Наша Україна” (Орендар) був укладений догов ір оренди за № 3902/2009 (далі за текс том - договір), згідно п.1.1. яко го Орендодавець передав, а Ор ендар прийняв в строкове пла тне користування державне ма йно - нежитлове вбудоване п риміщення площею 18,00 кв.м, розта шоване за адресою: м.Вугледар , вул.Трифонова, 22, що перебуває на балансі ДП „Шахтоуправлі ння Південноданбаське № 1” (Ба лансоутримувач), про що був с кладений акт приймання-перед ачі.

Договір укладений строком на 2 роки 360 днів, що діє з 30.09.2009р. до 25.09.2012р. включно (п.10.1. договору).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.6. договору, орендна плата виз начається на підставі Методи ки розрахунку орендної плати , затвердженої постановою Ка бінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) та за резуль татами конкурсу на право оре нди державного майна, і стано вить без ПДВ за базовий місяц ь розрахунку (серпень 2009р.) - 210, 60грн. та перераховується до де ржавного бюджету та Балансоу тримувачу у співвідношенні 7 0% та 30% щомісяця не пізніше 15 чис ла місяця відповідно до проп орцій розподілу.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції за наступни й місяць (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Відповідно до умов договор у позивачем була нарахована орендна плата, яка за розраху нком позивача за період з вер есня по жовтень 2010р. становить 329,24грн.

На момент розгляду справи в ідповідачем не надано до мат еріалів справи доказів сплат и заборгованості з орендної плати у повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що до м атеріалів справи не надано н алежних доказів сплати забор гованості з орендної плати з а договором з вересня по жовт ень 2010р., позовні вимоги Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Дон ецькій області м.Донецьк пр о стягнення з Донецької обла сної організації Народного С оюзу „Наша Україна” м.Донець к про стягнення суми заборго ваності з орендної плати в ро змірі 329,24грн. є обґрунтованими , доведені належним чином та п ідлягають задоволенню.

Щодо стягнення суми пені в розмірі 2,30грн., суд зазначає на ступне:

Відповідно до п.3.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та ба лансоутримувачу у визначено му пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного закон одавства України з урахуванн ям пені в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ на дату н арахування пені від суми заб оргованості за кожний день п рострочки, включаючи день оп лати.

Згідно зі ст.549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано. Таким чином, законода вчо обмежений строк, протяго м якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов' язань.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені в розмі рі 2,30грн., з огляду на наявність заборгованості, суд вважає в имоги позивача в цій частині обґрунтованими, розрахунок арифметично вірним.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки с аме з вини останнього виник с пір.

На підставі ст.ст.526, 527, 549, 762 Циві льного кодексу України, керу ючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Донецьк ій області м.Донецьк до Донец ької обласної організації На родного Союзу „Наша Україна” м.Донецьк про стягнення 331,54грн ., у тому числі суми заборгован ості з орендної плати в розмі рі 329,24грн., пені в розмірі 2,30грн. - задовольнити.

Стягнути з Донецької облас ної організації Народного Со юзу „Наша Україна” м.Донецьк (83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, буд.15, кв.23; ЄДРПОУ 33576772) в доход Державного бюджету Ук раїни (р/р 31115094700003, МФО 834016, код бюдже тної класифікації 22080300, УДК у Бу дьонівському та Пролетарськ ому р-нах м.Донецька ГУДКУ у До нецькій області, ЄДРПОУ 34686940) су му заборгованості з орендної плати в розмірі 329,24грн., пеню в р озмірі 2,30грн.

Стягнути з Донецької облас ної організації Народного Со юзу „Наша Україна” м.Донецьк (83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, буд.15, кв.23; ЄДРПОУ 33576772) в доход Державного бюджету Ук раїни державне мито у розмір і 102,00грн.

Стягнути з Донецької облас ної організації Народного Со юзу „Наша Україна” м.Донецьк (83092, м.Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, буд.15, кв.23; ЄДРПОУ 33576772) в доход Державного бюджету Ук раїни витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00грн. (р/р 3 1210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій облас ті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.До нецька, код бюджетної класиф ікації 22050003).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.02.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 Господарського проц есуального кодексу України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення с кладений та підписаний 11.02.2011р.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу13798682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/298

Постанова від 21.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 06.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Постанова від 19.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні