Рішення
від 11.12.2008 по справі 2-1570/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1570 / 2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

11 грудня 2008 року Пе реяслав-Хмельницький міськр айонний суд Київської област і в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Пере яслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_3, Хоцьківсько ї сільської ради Переяслав -Хмельницького району Київсь кої області, Управління земе льних ресурсів у Переяслав-Х мельницькому районі Київськ ої області, Переяслав-Хмельн ицької райдержадміністраці ї Київської області про вста новлення фактів володіння пр авом на земельну частку (пай) т а прийняття спадщини, визнан ня права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулас ь до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею як сп адкоємицею за законом право на спадщину у вигляді права н а земельну частку (пай) розмір ом 3,63 в умовних кадастрових ге ктарах, що знаходиться в КСП „ Хоцьківське” с.Хоцьки Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області, що належало п омерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС ОБА_5 посилаючись на те, що пі сля її смерті вона фактично в ступила в управління та воло діння спадковим майном. Відп овідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємц ями першої черги та претенду ють на дане спірне майно, ніяк их дій пов' язаних з переофо рмленням спадщини не здійсню ють.

В судовому засіданні пози вач позов підтримала і проси ть його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданн я позов визнали в повному обс язі, просять його задовольни ти.

Від відповідачів Хоцьківської сільської ра ди Переяслав-Хмельницького р айону, Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельни цькому районі Київської обла сті до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони позов в изнають і просять слухати сп раву у відсутності їх предст авників.

Переяслав-Хмельниць ка райдержадміністрація Киї вської області направила на адресу суду листа в якому поз ов не визнала, посилаючись на пропуск позивачем строку по зовної давності.

Заслухавши поясненн я позивача та відповідачів, д ослідивши матеріали справи с удом було встановлено.

ОСОБА_5 при житті вол оділа правом на земельну час тку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що зна ходиться в КСП „Хоцьківське” с.Хоцьки Переяслав-Хмельниц ького району, що підтверджує ться копією Сертифіката на п раво на земельну частку (пай) с ерії КВ № 0046833, довідкою № 1281 від 04.1 1.08 р. виданою Управлінням земе льних ресурсів у Переяслав-Х мельницькому районі та довід кою № 735 від 09.10.08 р. Хоцьківсько ї сільської ради Переяслав -Хмельницького району про те , що по Хоцьківській сільс ькій раді за ОСОБА_5 зареє стрований Сертифікат на земе льну частку (пай) серії КВ № 0046833.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_5 померла і відкрилась спа дщина на належне їй майно в то му числі і на право на земельн у частку (пай) розміром 3,63 в умо вних кадастрових гектарах, щ о знаходиться в КСП „Хоцьків ське” с.Хоцьки Переяслав-Хме льницького району Київської області.

Оригінал Сертифікат у на право на земельну частку (пай) втрачено, про що свідчит ь оголошення в газеті „вісни к Переяславщини” від 24.10.08 р.

Спадкоємцями першої черг и є позивач та відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Після смерті своєї матері во ни до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщ ини не звертались, але позива ч фактично прийняла спадщину , вступивши в управління та во лодіння спадковим майном.

При таких обставина х, коли суд встановив, що ОСО БА_5 фактично володіла прав ом на земельну частку (пай) роз міром 3,63 в умовних кадастрови х гектарах, що знаходиться в К СП „Хоцьківське” с.Хоцьки Пе реяслав-Хмельницького район у як власник, то відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд вс тановлює факт, який має юриди чне значення - володіння по кійною ОСОБА_5 правом на з емельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гект арах, що знаходиться в КСП „Хо цьківське” с.Хоцьки Переясла в-Хмельницького району Київс ької області, оскільки від вс тановлення вказаного факту з алежить виникнення права поз ивача на спадкування майна.

ОСОБА_1 за правилами ст. 549 ЦК УРСР фактично прийнял а спадщину після померлої О СОБА_5 Відповідачі по справ і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нія ких дій по оформленню спадщи ни не здійснювали, в судовому засіданні позов визнали у по вному обсязі.

На підставі вищевикл аденого, враховуючи те, що поз ивач відповідно до вимог зак ону вчинила всі дії, які свідч ать про прийняття нею спадщи ни після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК Укр аїни суд визнає за позивачем право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміро м 3,63 в умовних кадастрових гек тарах, що знаходиться в КСП „Х оцьківське” с.Хоцьки Переясл ав-Хмельницького району Київ ської області.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 Ц ПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, Хоцьківськ ої сільської ради Переясла в-Хмельницького району Київс ької області, Управління зем ельних ресурсів у Переяслав- Хмельницькому районі Київсь кої області, Переяслав-Хмель ницької райдержадміністрац ії Київської області про вст ановлення фактів володіння п равом на земельну частку (пай ) та прийняття спадщини, визна ння права на спадкове майно, з адовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у виг ляді права на земельну частк у (пай) розміром 3,63 в умовних ка дастрових гектарах, що знахо диться в КСП „Хоцьківське” с .Хоцьки Переяслав-Хмельницьк ого району Київської області .

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницьки й міськрайонний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня суду і подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя (підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу13800393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1570/2008

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук О.Г.

Рішення від 28.11.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Рудніченко О.М.

Ухвала від 12.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л. В.

Рішення від 29.07.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Ухвала від 08.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко Вадим Васильович

Рішення від 09.06.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 11.02.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н.В.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні