Рішення

від 09.06.2008 по справі 2-1570/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1570/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Добропільсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі:

головуючого судді Андрєєв а П. Ф.

при секретарі Коверченков ій М. О.

представника позивача На умової О. С.

прокурора Хандуріна В. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в помешкан ні Добропільського міськрай онного суду цивільну справу за позовом Добропільськог о міськрайонного прокурор а в інтересах Добропільськ ої об'єднаної державної под аткової інспекції до ОСОБА _3, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог щодо пре дмету спору - Комунальне підп риємство «Новодонецька Житл ово-експлуатаційна контора п о обслуговуванню житлового ф онду селища Новодонецьке» - « про стягнення заборгованост і», -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 р. до Добропільського м іськрайонного суду Донецько ї області надійшла позовна з аява Добропільського мі ськрайонного прокурора в інт ересах Добропільської о б'єднаної державної податков ої інспекції до ОСОБА_3, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємс тво «Новодонецька Житлово-ек сплуатаційна контора по обсл уговуванню житлового фонду с елища Новодонецьке» - «про ст ягнення заборгованості», вка завши, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться Комунальне підп риємство "Новодонецька Житло во-експлуатаційна контора по обслуговуванню житлового фо нду селища Новодонецьке" (код ЄДРПОУ 31816502; Донецька область, с ел. Новодонецьке, вул. Комсомо льська, 45), яке є суб'єктом госпо дарської діяльності - юридич ною особою - платник податків та інших обов'язкових платеж ів.

Відповідно до вимог ст. 67 Кон ституції України та п.3 ст.9 і ст .11 Закону України "Про систему оподаткування", платники под атків повинні сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законами термін и; у випадку порушення цих нор м вони несуть відповідальніс ть за своєчасність та правил ьність справляння податків т а зборів у відповідності з ді ючим законодавством України .

За результатами господарс ької діяльності у підприємст ва станом на 01.09.07 р. виникла пода ткова заборгованість у розмі рі 12 207,08 грн. Вказана заборгован ість КП "Новодонецька ЖЕКОЖФ СН" виникла, у зв'язку з неспла тою в строки суми податковог о зобов'язання, самостійно ви значеної платником податків у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та д оповненнями) податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути

оскаржене платником пода тків в адміністративному або судовому порядку. Враховуюч и вищевикладене, вказана сум а заборгованості платника вв ажається узгодженою та не пі длягає оскарженню.

Добропільською ОДПІ, на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", для стягн ення податкової заборговано сті КП "Новодонецька ЖЕКОЖФС Н" було направлені перша та др уга податкові вимоги. Також, 12 .06.07 р. підприємством самостійн о було виділено для опису деб іторську заборгованість нас елення за вивіз сміття та екс плуатаційні послуги в сумі 31 7 09 грн. 30 коп. та прийнято рішенн я про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу і ріш ення про продаж активів, які в іднесені до додаткових джере л погашення податкового борг у платника податків.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повно го погашення податкової забо ргованості.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" у разі коли заходи з продажу активів платника податків з а рішенням органу стягнення не привели до повного погаше ння суми податкового боргу, д одатковим джерелом його пога шення може бути визначено, пр одаж активів платника податк ів, а саме суми заборгованост і інших осіб перед платником податків, право на вимогу яко ї переводиться на орган стяг нення.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України між КП "Новод онецька ЖЕКОЖФСН" та Доброп ільською ОДПІ був укладени й договір №1/1 від 12.06.07р. про перев едення права на отримання су ми заборгованості інших осіб перед платником податків. Зг ідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного д оговору КП "Новодонецька ЖЕК ОЖФСН" передає Добропільсь кій ОДПІ свої права по стяг ненню з населення (згідно акт у опису від 12.06.07р. №13/10/24) дебіторсь кої заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні пос луги, яка належить платнику п одатків.

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадянки ОСОБА_3 перед КП "Новодоне цька ЖЕКОЖФСН" станом на 01.01.08р. є кредиторська заборгованіст ь в розмірі 434 грн. 53 коп. Добро пільська ОДПІ, про зміну кр едитора, гр. ОСОБА_3 повідо мила листом № 1548/10/24 від 23.01.08р.

Відповідно до вимог п.11 ст. 10 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" ор гани податкової служби мають право подавати до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами.

Просив стягнути з громадян ки ОСОБА_3 суму заборгован ості у розмірі 434 (чотириста тр идцять чотири) гривні 53 копійк и на р/р 26002301571023 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Доброп ілля Донецької області"; МФО 33 4118.

Добропільський міжрайон ний прокурор Хандурін В.В. поз овні вимоги підтримав.

Представник позивача Доб ропільської об'єднаної дер жавної податкової інспекції позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до су дового засідання не прибула, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена нал ежним чином та в встановлено му законом порядку.

Враховуючи згоду представ ника позивача на заочний роз гляд справи, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві ст.224 ЦПК України за наявн ими у справі доказами та ухва лити заочне рішення.

Представник третьої особи , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ко мунальне підприємство «Ново донецька Житлово-експлуатац ійна контора по обслуговуван ню житлового фонду селища Но водонецьке» в судове засідан ня не з'явився, хоча про час та дату слухання справи були по відомлені належним чином та в встановленому законом поря дку.

Заслухавши пояснення, пред ставника позивача, прокурора , дослідивши матеріали справ и, суд вважає позов обгрунтов аним і таким, що підлягає повн ому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.30 ст.2 Бюд жетного кодексу України та с т.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", органи державної пода ткової служби являються орга нами стягнення, тобто відпов ідно до Закону податковому о ргану надано право стягнення до бюджету наявної заборгов аності.

В статті 526 Цивільного Кодек су України вказується, що зоб ов'язання .має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору №1/ 1 від 12.06.07р. про переведення прав а на отримання суми заборгов аності інших осіб перед плат ником податків, який був укла дений між КП "Новодонецька ЖЕ КОЖФСН" та Добропільською ОДПІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевка заного договору КП "Новодоне цька ЖЕКОЖФСН" передає Добр опільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згі дно акту опису від 12.06.07р. №13/10/24) де біторської заборгованості з а вивіз сміття та експлуатац ійні послуги, яка належить пл атнику податків.

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадянки ОСОБА_3 перед КП "Новодоне цька ЖЕКОЖФСН" станом на 01.02.08р. є кредиторська заборгованіст ь в розмірі 434 грн. 53 коп. Добро пільська ОДПІ, про зміну кр едитора, гр. ОСОБА_3 повідо мила листом № 1548/10/24 від 23.01.08р.

У відповідності з положенн ями ст.88 ЦПК України, якщо пози вача, на користь якого ухвале но рішення, звільнено від спл ати судового збору, він стягу ється з відповідача в дохід д ержави пропорційно до задово леної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим судові витра ти у вигляді державного мита в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забез печення в розмірі 30,00 гривень н алежить стягнути з відповіда ча в дохід держави.

На підставі викладеного п.30 ст.2 Бюджетного кодексу Украї ни, ст.2 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" та ст.ст. 512,526 Цивільно го кодексу України, керуючис ь ст.ст. 10,11, 60, 88,213,214,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Добропільського міськрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної подат кової інспекції до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог щодо предме ту спору - Комунальне підприє мство «Новодонецька Житлово -експлуатаційна контора по о бслуговуванню житлового фон ду селища Новодонецьке» - «пр о стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 суму з аборгованості у розмірі 434 (чо тириста тридцять чотири) гри вні 53 копійки на р/р 26002301571023 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької обл асті"; МФО 334118.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохі д держави судові витрати у ви гляді: державного мита в розм ірі 51,00 гривні та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 30,00 гривень.

Копію рішення направити ві дповідачці для відома.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до Добропільського міськрайон ного суду протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Надруковано в нарадчій кім наті в одному примірнику.