Рішення
від 26.08.2008 по справі 2-1070/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1070

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я-копія

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі :

головуючого-судді Кабаняч ого В.А.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Переяслав-Хмельницьк ий справу за позовом ОСОБА_ 1 до Лецьківської сільсько ї ради, третя особа: Переяслав -Хмельницьке БТІ про встанов лення факту володіння майном і визнання права власності н а спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до су ду із вказаним позовом і прос ить встановити факт, який має юридичне значення-володіння АДРЕСА_1 на праві приватн ої власності померлим ОСОБ А_3 , визнати за ним як спадко ємцем за законом право власн ості на спадщину, яка складає ться із вказаного житлового будинку, після смерті ІНФОР МАЦІЯ_1 року його діда ОСО БА_3 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 не оформив н а своє ім`я правовстановлююч ий документ на нерухоме майн о, і не провів його державну ре єстрацію. Після його смерті в ін, як спадкоємець за законом , звернувся із заявою до нотар іальної контори про видачу с відоцтва про право на спадщи ну, але відсутність правовст ановлюючого документу на жил ий будинок, позбавила його мо жливості оформити спадщину н а своє ім'я.

В попередньому судовому з асіданні позивач ОСОБА_1 т а представник позивача ОСО БА_4 позов підтримали.

Від відповідача - Лецькі вської сільської ради, та тре тьої особи - Переяслав-Хмельн ицького міжміського бюро тех нічної інвентаризації до суд у надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують пр оти даного позову і просять с лухати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук раїни визнання позову відпов ідачем у попередньому судово му засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

В силу ст.1217 ЦК України позив ач має право на спадкування з а законом.

З' ясувавши зміст позовни х вимог та докази, якими вони о бґрунтовуються, судом було в становлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володів і проживав в АДРЕСА_1 і згід но довідки №609 від 13.12.2005 року-випи ски з погосподарської книги №1 Лецьківської сільської ра ди, особового рахунку НОМЕР _1, зареєстрована власником будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_3 помер і відкрилась спад щина на належне йому майно. На момент відкриття спадщини п ісля смерті ОСОБА_3 єдини м спадкоємцем за законом є по зивач, оскільки дочка спадко давця ОСОБА_5 померла І НФОРМАЦІЯ_2року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2).

При таких обставинах, коли с уд встановив, що ОСОБА_3 пр и житті проживав в жилому буд инку і був зареєстрований в п огосподарській книзі Лецькі вської сільської ради власни ком АДРЕСА_1, то відповідн о до вимог ст.265 ЦПК України суд встановлює факт, який має юри дичне значення-володіння пок ійним ОСОБА_3 жилим будинк ом із надвірними будівлями т а спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 , оскільки від вст ановлення вказаного факту за лежить виникнення права пози вача на спадкування майна.

Так, як позивач відповідно д о вимог закону вчинив всі дії , які свідчать про прийняття н им спадщини після смерті спа дкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складаєт ься із жилого будинку із надв ірними будівлями та спорудам и, розташованого по АДРЕСА_ 1 вартістю 35690 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.1261-1268 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 213,214,215 Ц ПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лецькі вської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьк е БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в поря дку спадкування право власно сті на спадкове майно, яке скл адається із жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будів лями та спорудами, розташова ного по АДРЕСА_1, вартістю 35690 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницьки й міськрайонний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня суду і подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.08.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу13800538
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1070/2008

Рішення від 26.08.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Рішення від 26.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Ухвала від 29.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л.М.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 15.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Шембелян B.C.

Ухвала від 13.02.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський Олександр Васильович

Ухвала від 16.09.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Єнтіна А.П.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т.А.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кудіна А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні