Справа № 2-380 за 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я-копі я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року Перея слав - Хмельницький міськрай онний суд Київської област і в складі :
головуючого - суд ді Кабанячого В.А.
при секретарі Россоха С.С.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом Переяслав-Хмельниц ької житлово-експлуатаційн ої контори до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності по квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суд у і просить стягнути з відпов ідачів солідарно на його кор исть 559 грн.62 коп. заборгованост і по квартплаті та платі за о бслуговування житла та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 30 грн. Свої вимоги обґ рунтовує тим, що ОСОБА_1 пр оживає в неприватизованій кв артирі АДРЕСА_2.Відповіда ч взяв на себе обов' язок спл ачувати квартплату як кварти ронаймач згідно особового ра хунку № НОМЕР_1, розмір яко ї визначений розпорядженням и Київської обласної адмініс трації №195 від 19.04.2000року „Про пла ту за користування житлом(кв артирну плату) за утримання ж итла в Київській області” та рішенням Переяслав-Хмельниц ького виконавчого комітету м іської ради №91 від 14.06.2000 року, №955-1 2 від 23.12.2004 року та №11-04 від 07.07.20006 року ”Про сплату за користування житлом(квартирну плату) та за утримання житла в м. Переясла в-Хмельницький”.
Відповідач тривалий час кв артплату не сплачував, внасл ідок чого утворилась заборго ваність за період з листопад а 2000 року до 1.02.2007 року.
В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_4 п озов підтримала.
Відповідачі належним ч ином повідомлені про час і мі сце судового розгляду, в судо ве засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не п овідомили. Суд ухвалив прово дити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі на явних доказів.
Суд вважає, що позов підл ягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 у відпо відності із ст.ст. 66; 68 ЖК Україн и, зобов' язаний своєчасно в носити квартирну плату щоміс яця в розмірі, який встановлю ється розпорядженнями Київс ької обласної адміністрації №195 від 19.04.2000року „Про плату за к ористування житлом(квартирн у плату) за утримання житла в К иївській області” та рішення м Переяслав-Хмельницького ви конавчого комітету міської р ади №91 від 14.06.2000 року, №955-12 від 23.12.2004 р оку та №11-04 від 07.07.20006 року ”Про спл ату за користування житлом(к вартирну плату) та за утриман ня житла в м. Переяслав-Хмельн ицький”.
За період з листопада 2000 рок у по даний час відповіда ч квартирну плату сплачував частково, в результаті чого у творилася заборгованість в р озмірі 559 грн. 62 коп. Строк давно сті звернення в суд позиваче м не пропущений, оскільки від повідачі борг частково оплач ував, що свідчить про визнанн я ним боргу.
Разом з відповідачем ОСО БА_1, проживає та зареєстров ана в АДРЕСА_2 його дружин а ОСОБА_2 В силу ст. 64 ч.1 ЖК Ук раїни, члени сім' ї наймача, я кі проживають разом з ним, кор истуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі об ов' язки, що випливають з дог овору найму жилого приміщен ня. Повнолітні члени сім' ї н есуть солідарну з наймачем м айнову відповідальність по з обов' язанням, що випливають із зазначеного договору.
Строк давності звернення в суд позивачем не пропущений , оскільки відповідачі борг ч астково оплачували, що свідч ить про визнання ними боргу.
В силу ст. 88 ЦПК України судов і витрати, понесені позиваче м та судовий збір на користь д ержави стягнути з відповідач а.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.64,68 ЖК України,ст. .ст.10,60,212,213,228 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Переяслав-Хмельн ицької житлово-експлуатаці йної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості по квартирній плат і задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь Переяслав-Хм ельницької житлово-експлуат аційної контори 559 (п' ятсот п ' ятдесят дев' ять) гривень 62 коп. солідарно та судові вит рати в сумі 30 ( тридцять) гривен ь і на користь держави судови й збір 51(п' ятдесят одну) грив ню.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.
Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня, а апеляційна скарга подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження через Пере яслав-Хмельницький міськрай онний суд.
СУДДЯ : підпис.
З оригіналом згідно.
СУДДЯ :
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2007 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 13800597 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Кабанячий Володимир Андрійович
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Запорожець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні