Рішення
від 15.11.2007 по справі 2-380/2007
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-380/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАС ЬЯН З.А., з участю сторін,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Мала Ви ска справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007року позивач пре д'явив вказаний позов, вимага ючи стягнути на його користь з відповідача 3312 гривень мате ріальної та 1700 гривень мораль ної шкоди, посилаючись на те, щ о 2 грудня 2006року о 24.00 відповіда ч ОСОБА_2, перебуваючи у ст ані алкогольного сп'яніння в барі "Вечірній", який належить позивачеві, з хуліганських с понукань затіяв бійку, пошко дивши майно позивача.

В судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримав, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не ви знав пред'явлений позов, поси лаючись на те, що визнати свою винність у вчиненні дрібног о хуліганства його умовив пр ацівник міліції; відповідач заперечив, що він розпочав бі йку, вказавши, що в барі позива ча його побили інші особи; від повідач вказав, що барна стій ка не могла вмістити таку кіл ькість пляшок з напоями, яку в казав позивач в заяві, а напої в барі подають в одноразовом у посуді; касовий апарат на де нь огляду приміщення бару пр ацівниками міліції був в спр авному стані.

Дослідивши зібрані по спра ві докази, суд дійшов до висно вку про те, що позов підлягає ч астковому задоволенню.

Згідно ч.1 cm. 1166 ЦК України, майн ова шкода, завдана майну фізи чної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Відповідно ч.1 cm. 1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізи чній особі неправомірними ді ями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності ї ї вини.

Судом встановлено, що дійсн о 2 грудня 2006року близько 24.00 в ба рі "Вечірній" відповідач ОС ОБА_2 та інша особа, яка у доб ровільному порядку відшкоду вала позивачеві заподіяну шкоду, вчинили дрібне ху ліганство, що підтверджує ться

матеріалами адміністрат ивних справ.

Неправомірними діями ві дповідача ОСОБА_2 та іншої особи позивачеві заподіяна матеріальна шкода в сумі 2711 гр ивень 05 копійок , що підтвердж ується актом ревізії та квит анціями про оплату витрат на ремонт барної стійки і касов ого апарату.

Як вбачається з пояснень по зивача та матеріалів адмініс тративної справи відносно гр омадянина ОСОБА_3, інша ос оба, яка спільно з відповідач ем ОСОБА_2 вчинила хуліган ські дії, сплатила позивачев і у добровільному порядку ко шти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, відповідач О СОБА_2, відповідно ч.1 cm. 1166 ЦК Ук раїни, повинен відшкодувати позивачеві матеріальну шкод у в сумі 1711 гривень 05 копійок.

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача про те, що відп овідач не вчиняв відносно по зивача неправомірні дії, вра ховуючи, що вказані обставин и підтверджуються постаново ю суду по справі про скоєння а дміністративного проступку .

Суд не приймає до уваги пояс нення відповідача про те, що б арна стійка не могла вмістит и кількість пляшок з алкогол ьними напоями, яку вказує поз ивач, враховуючи, що вказана о бставина підтверджується ак том ревізії матеріальних цін ностей, а сума коштів , яка вит рачена на ремонт касового ап арату, підтверджується платі жним документом.

Судом достовірно встановл ено факт заподіяння позиваче ві моральної шкоди у вигляді переживань, які пов'язані з по шкодженням його майна, розмі р якої суд визначає в сумі 1000 гр ивень, враховуючи вимоги ст.23 ЦК України.

Судові витрати слід відне сти за рахунок відповідача.

Керуючись ст.23, ч.1 cm. 1166, ч.1 ст. 1167 Ц К України, ст.ст.213-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 -1711 гривень 05 к опійок у відшкодування матер іальної шкоди, 1000 гривень у від шкодування моральної шкоди, 51 гривню судового збору та 30 гр ивень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, всього - 2792 гривни 05 копійок.

В іншій частині позову - від мовити.

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в с трок до 20 листопада 2007 року.

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6278393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-380/2007

Ухвала від 02.07.2014

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва І. А.

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю.А.

Ухвала від 26.11.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні