Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-380/2007

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-380/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Новоарха нгельський районний суд Кіро воградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Маякова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Новоархангельськ цив ільну справу за позовом прок урора Новоархангельського р айону в інтересах Новоарханг ельського відділення Добров еличківської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суд у з позовом в інтересах Новоа рхангельського відділення Д обровеличківської міжрайон ної державної податкової інс пекції до відповідачки про с тягнення податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів, посилаючись на те, що від повідачка є власником трансп ортного засобу Т-16 AM, держа вний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов технічний ог ляд за 2007 рік, відповідно і не с платила податок з власника т ранспортного засобу, сума по датку становить 52 грн.

Так як відповідачка в добро вільному порядку не бажає сп лачувати податок з власників транспортних засобів, проку рор вимушений звернутися до суду в інтересах держави з по зовом про стягнення з відпов ідачки зазначеного податку.

Прокурор в судовому засіда нні позов підтримав в повном у обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь дер жави податок з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів та державне мито.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явилась, ал е від неї надійшла заява в які й вона просить слухати справ у у її відсутність позовні ви моги підтримує в повному обс язі, в разі неявки відповідач ки не заперечувала проти роз гляду справи у відсутність о станньої.

Відповідачка про час і місц е судового засідання повідом лялася належним чином, про, що свідчить розписка про одерж ання судової повістки, причи ну неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позив ача суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП К України.

Заслухавши прокурора та до слідивши матеріали справи су д вважає, що позов обґрунтова ний і підлягає задоволенню, о скільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачк а є власником транспортного засобу марки Т-16 AM, державний но мерний знак НОМЕР_1 /а.с. 3/ та за 2007 рік не сплатила податок з власників транспортних засо бів, заборгованість за зазна чений період складає 52 грн., що підтверджується довідкою /а .с. 3/.

У відповідності до ст. ст. 1, 2, 5 , 6 Закону України "Про податок з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин і механізмів" від 11.12.1991 р. пла тниками податку є громадяни України, які мають зареєстро вані в Україні власні трансп ортні засоби. Податок з власн иків транспортних засобів сп лачується перед технічним ог лядом транспортних засобів щ орічно або один раз за два рок и. В даному випадку відповіда чка маючи на праві приватної власності трактор марки Т-16 AM, не пройшла державний тех нічний огляд за 2007 рік та не спл атила податок з власників тр анспортних засобів, а тому су д на підставі наведеного при ходить до висновку за доціль не стягнути з відповідачки н а користь держави не сплачен ий нею податок з власників тр анспортних засобів в сумі 52 гр н. та судовий збір в сумі 51 грн.

Приймаючи до уваги викладе не та керуючись ст. спи 1, 2, 3, 5, 6, 7 За кону України "Про податок з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин і механізмів", cm. cm. 213, 214, 215 ЦПК Ук раїни суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави податок з влас ників транспортних засобів в сумі 52 /п'ятдесят дві/ грн., та су довий збір в сумі 51 /п 'ятдесят о дна/ грн., а всього підлягає ст ягненню 103 /сто три / грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Кіровоград ської області через Новоарха нгельський районний суд шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або в порядку пе редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів здня отримання йог о копії.