Справа №2-380/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
11 червня 2007 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сімонової С.Г. при секретарі - Салієнко Н.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1В.(фізична особа),
представника РВ ГУ МНС України ОСОБА_2Я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 в травні 2007 року звернулась до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що після смерті її чоловіка , ОСОБА_3, залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, яку вони набули за час шлюбу. Проте оформити своє право власності на вищевказане будинковолодіння, яке залишилось після смерті чоловіка позивачка не може, оскільки тамбур „а-3", прибудови „г", „г-1", „г-2" та сарай „Ж" були побудовані ОСОБА_3 без відповідного дозволу. Тому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані будівлі: тамбур „а-3", прибудови „г", „г-1", „г-2" та сарай „Ж" в будинковолодінні , розташованому по вул. Гагаріна, 93 в м. Пирятині Полтавської області.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що порушення , зазначені в плані земельної ділянки, не є суттєвими, ніякої загрози для пожежної безпеки не мають.
Судом встановлено:
12 січня 2007 року помер ОСОБА_3, чоловік позивачки, і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями по вул.. Гагарі на, 9 3, кв. 2 в м.Пирятині Полтавської області.
В даний час оформити право власності на вищевказане будинковолодіння на себе позивачка не може в зв'язку з тим, що тамбур „а-3", прибудови „г", „г-1", „г-2" та сарай „Ж" були самочинно побудовані ОСОБА_3 без відповідного на те дозволу .
Викладене також підтверджується: копією технічного паспорта на житловий будинок по вул.Гагаріна,93 власником якого є ОСОБА_3В.(а.с.4-7);копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3В.(а.с.8); планом земельної ділянки будинковолодіння №93 по вул..Гагаріна громадянина ОСОБА_3В.(31/50 частина) з вказанням самовільно побудованих споруд; іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально
право власності на самочинно збудовані будівлі, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності .
Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України,ст.3 76 ЦК України, суд –
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані будівлі: тамбур „а-3", прибудови „г", „г-1", „г-2" та сарай „ж" в будинковолодінні, розташованому АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Пирятинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2007 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 9100939 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Кабанячий Володимир Андрійович
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Сімонова С.Г.
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Запорожець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні