Рішення
від 07.05.2008 по справі 2-434/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-434 за 2008 рік.

РІШЕННЯ - копі я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді :

головуючого-судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельниць кого виробничого управління комунального господарства д о ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я боргу за житлово-комунальн і послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Переяслав-Хмельниць ке ВУКГ просить стягнути з ві дповідачів на його користь 5026 гривень 30 копійок боргу, поси лаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та спож ивачем водопостачання та вод овідведення. Відповідач пору шує зобов' язання щодо сплат и за комунальні послуги, внас лідок чого утворилася заборг ованість в сумі 5026 грн. 30 коп. Раз ом з відповідачем проживають його дружина ОСОБА_1, дочк а ОСОБА_2, син ОСОБА_3, як і несуть рівні з відповідаче м обов' язки по сплаті за ком унальні послуги.

В судовому засіданні пре дставник позивача ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги: прос ив стягнути з відповідачів 1173 грн.60 коп. боргу, так як рішення м Переяслав-Хмельницького мі ськрайонного суду від 24.11.2006 рок у з них вже стягнуто заборгов аність, яка утворилася стано м на 01 жовтня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в с удовому засіданні позов не в изнала.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд ове засідання на повторний в иклик не з' явилися, причин н еявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи п овідомлені належним чином.

Суд вважає, що позов підля гає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні вст ановлено, що відповідач ОСО БА_5 є квартиронаймачем ква ртири АДРЕСА_1 та згідно о собового рахунку НОМЕР_1 є споживачем водопостачання т а водовідведення і зобов' яз аний сплачувати щомісячно ко шти по тарифам затверджених рішенням виконкому Переясла в-Хмельницької міської ради №11-04-V від 07.07.2006 року. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 є членами його сім`ї і про живають разом з ним у вказані й квартирі.

В силу ч.1 ст.64 ЖК України чл ени сім`ї наймача, які прожива ють разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і не суть усі обов' язки, що випли вають з договору найму жилог о приміщення. Повнолітні чле ни сім`ї несуть солідарну з на ймачем майнову відповідальн ість за зобов' язаннями, що в ипливають з зазначеного дого вору.

Відповідачі не сплачувал и коштів за комунальні послу ги, внаслідок чого з жовтня 2006 року по січень 2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 1173 грн.60 коп.

Зазначені обставини підт верджуються довідкою з ЖЕК П ереяслав-Хмельницької міськ ої ради від 26.02.2008 року за №181, дові дкою про заборгованість за в одопостачання та водовідвед ення, додатками до рішення се сії Переяслав-Хмельницької м іської ради №11-04-V від 07.07.2006 року, п оясненнями представника поз ивача.

Відповідачі на даний пер іод не сплатили борг за водов ідведення і водопостачання, і за таких обставин позов під лягає задоволенню.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з в ідповідачів пропорційно зад оволеним позовним вимогам .

На підставі ст. 64, 67,68 ЖК, ст.322 Ц К України керуючись ст.ст.10, 60, 202 , 213, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Переяслав-Хмельн ицького виробничого управлі ння комунального господарст ва 1173 (тисяча сто сімдесят три) гривні 60 копійок, а на користь держави - 51 гривень державног о мита.

Заяву про апеляційне оск арження рішення Переяслав-Хм ельницького міськрайонного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Апеляційна скарга на ріш ення Переяслав-Хмельницьког о міськрайонного суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.05.2008
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу13800851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-434/2008

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 22.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська-Кочура Т.В.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Рудика Л.Д.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В.С.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю.В.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні