Рішення
від 05.02.2008 по справі 2-158/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-158 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ми сюрі Т.В.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Велик окаратульської сільської ра ди Переяслав-Хмельницького р айону, третя особа: Переяслав -Хмельницьке БТІ, про встанов лення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права вл асності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт володіння жилим будин ком АДРЕСА_1 на праві прив атної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2, а також визнати за нею, поз ивачем, право власності на сп адкове майно - вказаний жил ий будинок, посилаючись на те , що вона є спадкоємцем померл ої за заповітом, фактично при йняла спадщину, отримавши св ідоцтво про право на спадщин у за заповітом на земельну ді лянку, але із-за відсутності свідоцтва про право власност і на будинок оформити спадщи ну після смерті матері позив ач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і доповнила позовні вим оги: просила також визнати за нею право на спадщину у вигля ді двох земельних ділянок: пл ощею 0,2909 га по АДРЕСА_1, на пі дставі Державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку, серії НОМЕР_1, та пло щею 0,2500 га по АДРЕСА_1, на під ставі Державного акту на пра во власності на земельну діл янку, серії НОМЕР_2.

Представники Великокарату льської сільської ради Перея слав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засіданн я не з' явилися, направили су ду заяви, в яких просять розг лядати справу без участі їх п редставників, проти задоволе ння позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщи на, яка складається із будинк оволодіння АДРЕСА_1 та дво х земельних ділянок, розташо ваних по АДРЕСА_1. Після см ерті ОСОБА_2 позивач, як сп адкоємець, прийняла спадщину , відповідно до вимог ст.ст.1269, 127 0 ЦК України, отримавши свідоц тво про право на спадщину за з аповітом на іншу земельну ді лянку.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960-х роках, ві дносилося до категорії колго спного двору, а тому реєстрац ія права власності відбувала ся в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкод авця свідоцтво про право вла сності на будинок не оформля лося. При таких обставинах, оф ормити спадщину після смерті матері позивач не може і вста новити даний факт в позасудо вому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, свідоцтвом про право на с падщину за заповітом, довідк ами Великокаратульської сіл ьської ради Переяслав-Хмельн ицького району, копією паспо рту, відмовою у вчиненні нота ріальної дії, рішенням реєст ратора про відмову в реєстра ції, копіями Державних актів про право власності на земел ьні ділянки.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2.

На підставі ст.12 ЗУ “Про влас ність” підлягають задоволен ню вимоги про визнання за поз ивачем права приватної власн ості на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1261; 1268-1272 ЦК України, ст.12 Закону України „ Про власність”, керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт володі ння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власнос ті за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о - жилий будинок АДРЕСА_1, земельну діля нку , площею 0,2909 га, розташо вану по АДРЕСА_1, на підста ві Державного акту на право в ласності на земельну ділянку , серії НОМЕР_1, земель ну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1, н а підставі Державного акту н а право власності на земельн у ділянку, серії НОМЕР_2.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.02.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13801310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-158/2008

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Ухвала від 20.01.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Ухвала від 25.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Ухвала від 17.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні