Справа №2-158 за 2008 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:
головуючого - судді П отоцького В.В.,
при секретарі Ми сюрі Т.В.,
розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Велик окаратульської сільської ра ди Переяслав-Хмельницького р айону, третя особа: Переяслав -Хмельницьке БТІ, про встанов лення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права вл асності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить встановит и факт володіння жилим будин ком АДРЕСА_1 на праві прив атної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2, а також визнати за нею, поз ивачем, право власності на сп адкове майно - вказаний жил ий будинок, посилаючись на те , що вона є спадкоємцем померл ої за заповітом, фактично при йняла спадщину, отримавши св ідоцтво про право на спадщин у за заповітом на земельну ді лянку, але із-за відсутності свідоцтва про право власност і на будинок оформити спадщи ну після смерті матері позив ач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і доповнила позовні вим оги: просила також визнати за нею право на спадщину у вигля ді двох земельних ділянок: пл ощею 0,2909 га по АДРЕСА_1, на пі дставі Державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку, серії НОМЕР_1, та пло щею 0,2500 га по АДРЕСА_1, на під ставі Державного акту на пра во власності на земельну діл янку, серії НОМЕР_2.
Представники Великокарату льської сільської ради Перея слав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засіданн я не з' явилися, направили су ду заяви, в яких просять розг лядати справу без участі їх п редставників, проти задоволе ння позову не заперечують.
Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщи на, яка складається із будинк оволодіння АДРЕСА_1 та дво х земельних ділянок, розташо ваних по АДРЕСА_1. Після см ерті ОСОБА_2 позивач, як сп адкоємець, прийняла спадщину , відповідно до вимог ст.ст.1269, 127 0 ЦК України, отримавши свідоц тво про право на спадщину за з аповітом на іншу земельну ді лянку.
Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960-х роках, ві дносилося до категорії колго спного двору, а тому реєстрац ія права власності відбувала ся в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкод авця свідоцтво про право вла сності на будинок не оформля лося. При таких обставинах, оф ормити спадщину після смерті матері позивач не може і вста новити даний факт в позасудо вому порядку неможливо.
Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.
Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, свідоцтвом про право на с падщину за заповітом, довідк ами Великокаратульської сіл ьської ради Переяслав-Хмельн ицького району, копією паспо рту, відмовою у вчиненні нота ріальної дії, рішенням реєст ратора про відмову в реєстра ції, копіями Державних актів про право власності на земел ьні ділянки.
Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2.
На підставі ст.12 ЗУ “Про влас ність” підлягають задоволен ню вимоги про визнання за поз ивачем права приватної власн ості на спадкове майно.
На підставі ст.ст. 328; 1261; 1268-1272 ЦК України, ст.12 Закону України „ Про власність”, керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задово льнити.
Встановити факт володі ння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власнос ті за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о - жилий будинок АДРЕСА_1, земельну діля нку , площею 0,2909 га, розташо вану по АДРЕСА_1, на підста ві Державного акту на право в ласності на земельну ділянку , серії НОМЕР_1, земель ну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1, н а підставі Державного акту н а право власності на земельн у ділянку, серії НОМЕР_2.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СУДДЯ:
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2008 |
Оприлюднено | 19.02.2011 |
Номер документу | 13801310 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні