Ухвала
від 20.01.2009 по справі 2-158/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-158

 2009 року

УХВАЛА

    20 січня 2009 року     м.  Луганськ

Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: судді Попової О.М. ,  при секретарі Лошадкіної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною Холдінгової компанії ЗАT «Совтрансавто» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Закритого акціонерного товариства «Транс-Кінг» про визнання третейської угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом,  де просить суд визнати недійсної третейської угоди від 25.12.2006 року укладеної між відповідачами,  про передачу на розгляд Постійно діючому третейському суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації луганської області «Інвентаризації» спір за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  до ЗАТ «Транс Кінг» про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна,  розташований за адресою: м.  Луганськ,  вул.  Переяславська,  50,  в долях.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився хоча був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав.

Таким чином,  в силу ч.2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що представник позивача повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Суд вважає,  що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин,  або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч.2  ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Совтрансавто» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Закритого акціонерного товариства «Транс-Кінг» про визнання третейської угоди недійсною залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської

області через Ленінський районний суд м.  Луганська шляхом подання у 5-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням післі цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.    

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено01.03.2010
Номер документу8053182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-158/2008

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Ухвала від 20.01.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Ухвала від 25.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Ухвала від 17.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні