Рішення

від 11.09.2008 по справі 2-158/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-   158/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня  2008 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді     Фетісової Т.П.

при секретарі     Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами    , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування , з тих підстав , що згідно до договору дарування від 07.09.2007 року ОСОБА_3, який діяв від його імені та в його інтересах на підставі доручення , посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 31.08.2007 року , подарував ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними спорудами за № 222 по вул.   П.Комуни у с Руська Поляна Черкаського району .Вважає вказаний договір незаконним з тих підстав , що доручення від 31.08.2007 року він ОСОБА_3 не видавав, і воно є сфальсифікованим - підробленим , а значить і всі наступні угоди укладені на підставі фіктивного доручення є недійсними. Тому просить суд визнати договір дарування жилого будинку з надвірними спорудами за № 222 по вул.   П.Комуни у с Руська Поляна Черкаського району від 07.09.2007 року ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 31.08.2007 року укладеного від його імені ОСОБА_3-недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив суд його задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала , мотивуючи це тим , що договір дарування на її користь укладено на підставі не сфальсифікованого доручення, тому не може бути визнано недійсним.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 ввжажає , що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення , так як він особисто з ОСОБА_5 були у державного нотаріуса і саме ОСОБА_1 підписав в присутності нотаріуса та його вказане доручення.

Суд , заслухавши пояснення позивача , відповідача , третю особу , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази , надані по справі , прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до договору дарування від 07.09.2007 року ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення , посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 31.08.2007 року реєстраційний № 3-786 , подарував ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними спорудами за № 222 по вул.  П.Комуни у с Руська Поляна Черкаського району.

Згідно до наданої Черкаською районною держнотконторою копії доручення посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 31.08.2007 року реєстраційний № 3-786, вбачається , що позивач уповноважив ОСОБА_3    від його імені подарувати

належний йому будинок з надвірними спорудами за № 222 по вул.   П.Комуни у с Руська Поляна Черкаського району ОСОБА_2

За клопотанням позивача, судом по справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу за № 299-п від 20.06.2008 року , згідно до висновків якої вбачається що підпис від імені ОСОБА_1 в нотаріально завіреному дорученні ( оригіналі ), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 31.08.2007 року реєстраційний № 3-786 , виконаний самим ОСОБА_5.

З вищевикладених підстав , суд не знаходить підстав до задоволення заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог  .

Судові витрати по справі мають бути залишені за сторонами.

На підставі ст. ст. 218 , 220 ЦК України, керуючись ст. ст. 88 , ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 , 208 , 209, 213 , 214, 215, 2 94  ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку з надвірними спорудами - відмовити. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.