Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-158/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-158

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Матяш О.В.,

          секретаря                  Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1  

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач звернувся до  суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, зазначивши в заяві, що 11.03.07 в приміщенні, що належить відповідачам, - ? частини будинку № 57 по вулиці Вітряній в м. Запоріжжі виникла пожежа. Внаслідок пожежі було знищено дах над іншою ? частиною зазначеного будинку, що належить йому на праві приватної власності.

Факт пожежі та причини її виникнення підтверджуються актом про пожежу від 12.03.07, згідно якого пожежа сталася внаслідок порушення правил протипожежної безпеки при експлуатації електропроводки в приміщенні, що належить відповідачам.

Цим же актом та актом від 13.03.07, затвердженим головою квартального комітету, підтверджується факт руйнування даху над його частиною будинку.

Вартість відновлюваного ремонту даху належної йому ? частини будинку складає 14871,6 гривень, які він просить стягнути з відповідачів, оскільки вони добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляються. Також позивач просить стягнути на його користь вартість проведення експертизи – 1000 гривень, судові витрати – 178,72 гривень, та витрати на юридичну допомогу у розмірі 600 гривень, а разом – 16650,32 гривень.

Відповідачі в суд не з'явилися з неповажної причини, про місце та час слухання справи були сповіщені своєчасно, причин неявки та заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана ... майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачам належить по ? частці будинку № 57, розташованого по вул. Вітряній в м. Запоріжжі.

11.03.07 в половині вищезазначеного будинку, що належить відповідачам, виникла пожежа. Внаслідок пожежі було знищено дах над другою ? частиною зазначеного будинку, яка знаходиться у приватній власності позивача.

Факт пожежі та причини її виникнення підтверджуються актом про пожежу від 12.03.07, складеним Ленінським РВ м. Запоріжжя, згідно якого пожежа сталася внаслідок порушення правил протипожежної безпеки при експлуатації електропроводки в приміщенні ? частини будинку, що належить відповідачам.

Цим же актом та актом від 13.03.07, затвердженим головою квартального комітету, підтверджується факт руйнування даху над частиною будинку, що належить позивачу.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 686 від 06.11.07, вартість відновлюваного ремонту даху належної позивачу ? частини будинку складає 14871,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в судовому порядку, оскільки вони добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляються.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст.1166, 1179, 1190, 1192 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 вартість відновлюваного ремонту даху належної йому ? частки будинку № 57, розташованого по вул. Вітряній в м. Запоріжжі, в сумі 14871,6 гривень; вартість проведення експертизи – 1000 гривень, судові витрати – 178,72 гривень, витрати на юридичну допомогу у розмірі 600 гривень, а разом – 16650,32 гривень.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної  скарги.

Суддя: