Ухвала
від 27.03.2008 по справі 2-467/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-467 за 2008 р.

УХВАЛА - к опія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Переяс лав-Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого - судді Потоцьк ого В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до ПП „Агрофірма „Маяк” пр о стягнення боргу за договор ом позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з да ним позовом до суду і просить стягнути з ПП „Агрофірма „Ма як” на його користь суму борг у з врахуванням індексу інфл яції та трьох процентів річн их на загальну суму 502582 грн. 23 ко п. та моральну шкоду в сумі 100000 г рн., посилаючись на те, що 15.10.2004 ро ку між ним та ПП „Агрофірма „М аяк” було укладено договір п озики на суму 430000 гривень, за як им відповідач, як позичальни к, зобов`язувався повернути п озивачу борг до 07.07.2007 року. Але д о вказаної дати боргу не пове рнув. Вказаними діями ОСОБА _1 була завдана і моральна шк ода, яку він оцінює в 100000 гривен ь.

В судовому засіданні сторо ни уклали мирову угоду, за умо вами якої:

- в рахунок погашення боргу позивачу ОСОБА_1 передаєт ься слідуюче майно, на яке за ОСОБА_1 визнається право в ласності:

> зерносховище, загальною пл ощею 695 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1;

> навіс для сільськогоспода рської техніки, загальною пл ощею 4999,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;

> олійний цех, загальною пло щею 624,65 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;

> сінник, загальною площею 840 кв.м., що розташований в АДРЕ СА_1;

> корнажна яма, загальною пл ощею 446,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1;

> приміщення цеху кондвироб ів, загальною площею 483,8 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1;

> критий тік, загальною площ ею 1818 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;

- позивач ОСОБА_1 відмовл яється від стягнення з відпо відача ПП „Агрофірма „Маяк” моральної шкоди в розмірі 100000 гривень;

- витрати по сплаті судовог о збору покладаються на стор они в рівних частинах.

Сторони просять ми рову угоду затвердити, а пров адження по даній справі закр ити.

Суд вважає, що заява підля гає задоволенню. Наслідки за твердження мирової угоди і з акриття провадження по справ і, передбачені ст. 206 ЦПК Україн и, сторонам роз' яснені.

Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду, укладену між ОСОБА_1 та ПП „Агрофірма „Маяк”, за умов ами якої: