Рішення

від 20.10.2008 по справі 2-467/2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-467/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року   Тетіївський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді:     Кравець О.А.

при секретарі:     Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

AT „Індустріально-Експортний Банк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1375/427434 від 23 жовтня 2006 року та кредитним договором №3171-тф від 14 червня 2006 року,  що разом становить 118209 гривень 29 копійок,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 не виконує умови даних договорів по погашенню кредитів та відсотків за їх користування,  в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

Представник позивача в судове засідання не прибув,  до суду направив телеграму в якій просить справу слухати в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та суду пояснила,  що дана заборгованість виникла в зв'язку з тим,  що не має коштів на погашення кредитів та відсотків по їх користуванню.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення відповідачки,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що 23 жовтня 2006 року AT „Індекс-Банк" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1375/427434. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору,  позивач надає відповідачу кредит в сумі 23500 дол. США із строком користування 60 місяців,  з 23 жовтня 2006 року до 24 жовтня 2011 року,  з узгодженим та підписаними сторонами графіком погашення чергових платежів,  щомісячно до 15 числа місяця,  із цільовим призначення кредиту на придбання автомобіля Chevrolet Evanda.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав надавши відповідачу кредит у сумі 23500 дол. США.

У порушення умов кредитного п.п.3.3.2,  3.3.7,  відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує,  в результаті чого має заборгованість,  яка станом на 07.08.2008 року складає 21523 дол. США 27 центів,  (еквівалент по курсу НБУ 1 дол. США - 4.8445 грн.) 104269 грн. 48 коп.,  що включає: поточну заборгованість по кредиту 15268 дол. США,  в еквіваленті 73965 грн.83 коп.,  прострочену заборгованість за кредитом з 16.11.07 року по 07.08.08 р. 3528 дол. США,  еквівалент 17091 грн. 40 коп.,  нараховані відсотки за період 26.06.08 року по 07.08.08 року 269 дол. СІЛА 41 цент,  еквівалент 1305 грн. 15 коп.,  прострочені відсотки за період з 16.11.07 р. по 25.06.08 року 1727 дол. США 74 центи,  еквівалент 8370 грн. 04 коп.,  нараховану комісійну винагороду з 26.06.08 року по 07.08.08 р. 33 дол. СЛІА 63 центи,  еквівалент 162 грн. 93 коп.,  прострочену комісійну винагороду за період з 16.11.2007 року по 25.06.08 року 221 дол. США 72 центи,  еквівалент 1074 грн. 35 коп.,  пеню по простроченій: сумі кредиту,  процентній винагороді,  комісійній винагороді в сумі 474 дол. СІЛА 72 центи,  еквівалент 2299 грн. 78 коп.

Пеня нараховується згідно п.5.2 кредитного договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2  ст. 1054 ЦК України,  до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. При цьому  ст. . 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору,  невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості у строк 30 днів,  дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі,  нарахованих процентів за користування кредитом,  комісій,  штрафів та пені,  тому позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту відсотків,  комісій та пені.

Крім цього 14 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 3171-тф,  відповідно до п.1.1. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 20000 грн. строком на 24 місяці з 14 червня 2006 року до 13 червня 2008 року. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав надавши відповідачу кредит у сумі 20000 грн.,  що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов кредитного договору п.4.2.2,  відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує,  в результаті чого має заборгованість,  яка станом на 07.08.2008 року складає 13940 грн.,  що включає прострочену заборгованість за кредитом з 16.08.07 р. по 25.07.2008 року 9171 грн.,  нараховані відсотки за період з 26.07.08 року по 07.08.08 р. 78 грн.,  прострочені відсотки за період з 16.11.2007 року по 25.06.08 року 2397 грн. 17 коп.,  пеню по простроченій сумі кредиту 1867 грн. 16 коп.,  пеню по простроченій процентній винагороді 426 грн.. Пеня нараховувалась відповідно до п.5.1 кредитного договору у розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази,  суд вважає що позов підлягає задоволенню,  поскільки відповідно до  ст. . 1054 ЦК України вищевказані договори є кредитними договорами,  за умови якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються,  кредит та відсотки за нього не повернуті.

Відповідно до  СТ. .525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до  ст. .526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.  Банк щодо надання кредитів свої зобов'язання по договорах виконав. Але дії ОСОБА_1 призвели до порушення  ст. .525-527, 530, 536 ЦК України і у відповідача виникла заборгованість перед банком в розмірі 118209, 79 гривень,  яку необхідно стягнути примусово.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1212 гривень 79 коп.,  які складаються з судового збору в сумі 1182 гривень 09 коп.,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.  ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,   ст.  ст. 509, 510, 525, 526,  530,  536, 610, 612, 615, 625, 1054 Цивільного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Індустріально-Експортного Банку" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  заборгованість за кредитним договором № 1375/427434 від 23 жовтня 2006 року в сумі 104269 /сто чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять/ гривень 48 коп. та за кредитним договором № 3171 - тф від 14.06.2006 року 13940 /тринадцять тисяч дев'ятсот сорок/ гр..31 коп.,  а всього 118209 /сто вісімнадцять тисяч двісті дев'ять/ гр..79 коп.,  а також судові витрати в сумі 1212 /тисяча двісті дванадцять/ грн..79 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.