Рішення

від 26.03.2007 по справі 2-392/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-392 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Переяс лав-Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Козлі вської сільської ради Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області, ОСОБА_2, тр етя особа: Переяслав-Хмельни цьке МБТІ, про встановлення ф акту володіння жилим будинко м і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встан овити факт володіння жилим б удинком по АДРЕСА_1 на пра ві приватної власності за по мерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО БА_3, а також визнати за позив ачем право власності на спад кове майно - вказаний жилий бу динок, посилаючись на те, що сп адкоємцями померлої є він та ОСОБА_2, який на спадщину н е претендує. ОСОБА_1 факти чно прийняв спадщину, вступи вши в управління і володіння спадковим майном, але із-за ві дсутності свідоцтва про прав о власності на будинок оформ ити спадщину після смерті ма тері позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Представники Козлівської сільської Ради, Переяслав-Хм . МБТІ, ОСОБА_2 в судове засі дання не з' явилися, просять розглядати справу без їх уча сті, проти задоволення позов у не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом. Після смерті останн ьої відкрилася спадщина, яка складається із жилого будин ку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 я к спадкоємець прийняв спадщи ну, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступ ивши в управління та володін ня спадковим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960-х роках, ві дносилося до категорії колго спного двору, а тому реєстрац ія права власності відбувала ся в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкод авця свідоцтво про право вла сності на будинок не оформля лося. При таких обставинах, оф ормити спадщину після смерті матері позивач не може і вста новити даний факт в позасудо вому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвом про смер ть, про народження, довідками виконкому Козлівської сіль ської Ради, копією паспорту, т ехнічною документацією на жи лий будинок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 на праві приватної власност і за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: