Справа № 2-392/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є. при сек ретарі - Божко Л.О.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної рад и Васильківського району про визнання договору купівлі-п родажу дійсним та визнання п рава власності на торговий л оток, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд у з зазначеним позовом, посил аючись на ті обставини, що 23 бе резня 2001 року між нею та відпов ідачем по справі був укладен ий договір купівлі-продажу т оргового лотка №8, розташован ого в АДРЕСА_1. На підтверд ження укладення угоди - Придн іпровською товарною біржею б ув посвідчений договір. Торг овий лоток був проданий за 297, 00 грн.
Сторони домовилися по всім істотним умовам договору, по угоді позивачкою виконані о бов'язки покупця, а відповіда чем переданий торговий лоток №8, який позивачка зайняла та користується з квітня місяц я 2001 року.
Позивачка неодноразово зв ерталася з проханням до відп овідача посвідчити угоду нот аріально, але відповідач ухи лявся від її пропозиції. Нота ріальна форма посвідчення до говору купівлі-продажу не до тримана. По угоді позивачем в иконані обов'язки покупця, а відповідачем переданий торг овий лоток №8.
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, я кщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмов ими доказами і відбулося пов не, або часткове виконання до говору, але одна із сторін ух иляється від його нотаріальн ого посвідчення, суд може виз нати такий договір дійсним.
У досудовому порядку урег улювати даний спір немає мож ливості.
Просила суд винести рішен ня, яким договір купівлі-прод ажу торгового лотка №8, розта шованого в АДРЕСА_1, уклад ений між позивачем та відпов ідачем, визнати дійсним, виз нати за нею право власності н а торговий лоток №8.
У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 пі дтримав позовні вимоги.
Відповідач надав до суду за яву, в якій просив справу слу хати у його відсутність, позо в визнав повністю.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши інші докази, суд дійшов в исновку, що позов підлягає за доволенню з наступних міркув ань.
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України у р азі недодержання сторонами в имоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним. Якщо ст орони домовилися щодо усіх і стотних умов договору, що під тверджується письмовими док азами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна сторона ухилилася від його нотаріального посві дчення, суд може визнати таки й договір дійсним. У цьому ра зі наступне нотаріальне посв ідчення договору не вимагаєт ься.
23 березня 2001 року сторони укл али письмовий договір про ку півлю-продаж торгового лотка №8 та покупець повністю сплат ив продавцю гроші у сумі 297 грн . (а.с. 5.) Вказані обставини стор они не заперечують.
На підставі ч.5 ст. 267 ЦК Украї ни суд вважає можливим понов ити строк позовної давності , так як позивач не міг знати, що договір купівлі-продажу т оргового лотка повинен бути посвідчений нотаріально, а н е товарною біржею.
На підставі вищевикладено го та керуючись ч.2 ст. 220, ч.5 ст . 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1) Позов ОСОБА_1 зад овольнити повністю.
2) Договір купівлі-пр одажу торгового лотка №8, роз ташованого в АДРЕСА_1, укл адений між ОСОБА_1 та Чапл инською селищною радою Васил ьківського району, зареєстр ований за №007 Придніпровською товарною біржею - визнати дій сним.
3) Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на торговий лото к №8, розташований в АДРЕСА_ 1
4) Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до 03 січня 2008 року
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2007 |
Оприлюднено | 16.11.2009 |
Номер документу | 5927097 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В.В.
Цивільне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні