Рішення

від 13.11.2007 по справі 2-392/2007

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-392/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Петриків ський районний суд Дніпропет ровської області в складі го ловуючої Іщенко І.М. при секре тарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засідан ні позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2"Про розірвання ш любу", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської облас ті з позовною заявою звернув ся ОСОБА_1. до ОСОБА_2. "Пр о розірвання шлюбу".

Позивач пояснив, що з відпов ідачем вони перебувають в за реєстрованому шлюбі з 25.12.1999 рок у, шлюб зареєстровано виконк омом Чаплинської сільської р ади Петриківського району Дн іпропетровської області, акт овий запис №13.

Спільних дітей вони не мают ь.

Із жовтня 2002 року між сторона ми припинилися фактичні сіме йні відносини та з цього часу вони проживають окремо. Підс тавою розпаду сім'ї є зрада зі сторони відповідачки. На дан ий час відповідачка проживає із іншим чоловіком.

Із 2003 року позивач проживає і з іншою жінкою з якою має намі р створити родину.

Спору про розподіл майна не має.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСО БА_2., будучи належним чином п овідомлений про час та місце судового засідання (в порядк у ч.9 ст. 74 ЦПК України), про що в с праві знаходиться копія огол ошення, в суд не з'явився, про п ричини неявки не попередив. Н а підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей пр о причину неявки відповідача , повідомленого належним чин ом, або причину неявки буде ви знано неповажною, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши позивача, пр оаналізувавши обставини та м атеріали справи, вважає, позо вні вимоги задовольнити, з на ступних підстав.

Факт перебування сторін у ш любі підтверджується свідоц твом про укладення шлюбу від 25.12.1999 р. (а.с. 6).

Судом встановлено, що розір вання шлюбу є дійсною волею п одружжя, після розірвання шл юбу не будуть порушені їх осо бисті та майнові права, суд з'я сувавши фактичні відносини м іж подружжям.

Згідно ст. 112 Сімейного кодек су України, суд постановляє р ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

2

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вшцевикладено го та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст.ст. 10, 1 1, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, зареєстрований 25 грудня 1999 року зареєстровано виконк омом Чаплинської сільської р ади Петриківського району Дн іпропетровської області, акт овий запис № 13 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 держ авне мито в розмірі 8 грн.50 коп, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах Р АЦС, на користь держави.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Петрик івський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дн я винесення рішення заяви пр о апеляційне оскарження та п одачі протягом 20-ти днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.