Рішення
від 02.04.2008 по справі 2-465/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-465 за 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонни й суд Київської області в складі :

головуючого - судді Пото цького В.В.,

при секретарі Олійн ик Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельниць кої міської ради Київської о бласті в інтересах неповнолі тньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківськ их прав,-

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницька м іська рада просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, стягнувши з неї на утрима ння дочки на користь фізични х чи юридичних осіб, на утрима нні яких буде знаходитися ди тина, аліменти в розмірі ј час тини всіх видів її заробітку , але не менше 30 відсотків від п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, до її п овноліття, посилаючись на те , що відповідач ухиляється ві д виконання своїх батьківськ их обов`язків по вихованню, на вчанню та утриманню дитини.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3 св ій позов підтримала і просил а його задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з`явилася, подала суду з аяву, в якій просить слухати с праву без її участі, позов не в изнає.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню з таких підста в.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолі тньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, батько дівчинки записан ий зі слів матері. На даний час мати дитини, ОСОБА_2 ніде н е працює, на обліку в центрі за йнятості не перебуває, веде а моральний спосіб життя, злов живає спиртними напоями. По м ісцю проживання ОСОБА_2 зб ираються компанії людей сумн івної репутації, які в присут ності неповнолітньої ОСОБ А_1 розпивають спиртні напо ї. Таким чином, відповідачка с амоусунулася від виконання с воїх материнських обов`язків .

Неповнолітня ОСОБА_1 є у ченицею 8 класу ЗОШ 1-ІІІ ст упенів №7 м.Переяслав-Хмельни цького, але фактично закінчи ла повних 5 класів, до решти кл асів була переведена умовно, оскільки школу не відвідува ла. Неповнолітня часто не ноч ує вдома, бродяжить.

Згідно висновку органу опі ки та піклування виконкому П ереяслав-Хмельницької міськ ої ради від 14.03.2008 року ОСОБА_2 негативно впливає на мораль но-психологічний розвиток не повнолітньої дитини - ОСО БА_1, ведучи аморальний спос іб життя. Питання щодо невико нання батьківських обов`язкі в відповідачкою розглядалос я в травні 2007 року та в січні 2008 р оку на засіданнях опікунсько ї ради. З ОСОБА_2 проводила ся профілактично-роз`яснювал ьна робота, але остання реком ендацій та вказівок служби у справах неповнолітніх, цент ру соціальних служб для сім`і та молоді не виконує, продовж ує пиячити та дитиною не займ ається. Орган опіки і піклува ння вважає за доцільне позба вити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповноліт ньої дочки ОСОБА_1.

У відповідності із ст.150 СК Ук раїни батьки зобов`язані пік луватися про здоров`я дитини , її фізичний, духовний та мора льний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної зага льної освіти, готувати її до с амостійного життя. На підста ві ст.164 ч.1 п.2 СК України мати /ба тько/ можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщ о вона /він/ ухиляються від ви конання своїх обов`язків по в ихованню дитини.

Зазначені обставини в судо вому засіданні підтверджуют ься свідоцтвом про народженн я дитини, довідкою відділу РА ЦС Бориспільського міськрай онного УЮ, довідками Переясл ав-Хмельницького центру зайн ятості, Переяслав-Хмельницьк ої ЦРЛ, довідкою ЗОШ 1-ІІІ с тупенів №7 м.Переяслав-Хмельн ицького, висновком органу оп іки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької місь кої ради, довідкою про склад с ім`ї, характеристикою на ОС ОБА_2, актом депутата місько ї ради.

Оцінюючи зібрані по даній с праві докази, суд прийшов до п ереконання, що ОСОБА_2 під лягає позбавленню батьківсь ких прав відносно своєї непо внолітньої дочки, і з неї необ хідно стягувати щомісячно на утримання неповнолітньої до чки ОСОБА_1. аліменти на ко ристь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде з находитися дитина, в розмірі ј частини заробітку відпові дачки, але не менше 30 відсоткі в від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.03.2008 року і до повн оліття дитин.

На підставі ст.ст.150; 164 ч.1 п.2; 165 СК України, керуючись ст.ст.10; 60; 213; 2 15; 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьк івських прав відносно її неп овнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, 195 6 року народження, уродженк и м.Бориспіль Київської обл асті, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, щомісячно на кор исть фізичних чи юридичних о сіб, на утриманні яких буде зн аходитися дитина, на утриман ня неповнолітньої дитини, О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, алім енти в розмірі ј частини її за робітку, але не менше 30 відсот ків від прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, починаючи з 17.03.2008 року і до п овноліття дитини.

Допустити негайне виконан ня даного рішення в межах сум и платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 07 гри вень 50 копійок оплати витрат з інформаційно-технічного заб езпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивіл ьних справ, а на користь держа ви - 08 гривень 50 копійок судовог о збору.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ :

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.04.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13801770
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-465/2008

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 29.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 28.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

Ухвала від 01.02.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І.В.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В.В.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т.Н.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні