Рішення
від 10.12.2008 по справі 2-465/2008
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-465/2008рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року  

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого  судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Рєзнік Г.О..

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2156 грн. 53 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обов'язків по оплаті за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 01 листопада 2008 року в сумі 2156 грн. 53 коп. За цими підставами позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про день слухання справи, повідомлення приєднані до справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою KM України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на відсутність договору на опалення житла, сторони не заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 26 серпня 2003 року № ІУ-9/98, 25 травня 2005 року за № 26 та  30  серпня 2006 року № 45 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення смт. Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідачка, мешкаючи у не приватизованій квартирі АДРЕСА_1, послуги опалення житла не сплачувала. На підставі виписки з особистого рахунку відповідача, виданого КП "Дружківкатепломережа" заборгованість за надані послуги станом на 01 листопада 2008 року склала 2156 грн. 53 коп.

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженого тарифу з урахуванням перерахунку щодо фактичних показників температури за час відсутності опалення та низької температури.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч.3  ст. 88 ЦК України, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг водо- і теплопостачання та водовідведення, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", р/р № 26007000479001 у Донецькій філії "КБ "Національний стандарт", МФО 377108, код ЄДРПОУ 26221744, отримувач ЄРЦ ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (м.Донецьк, вул.  Донецька, 38),

заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 01 листопада 2008 року в сумі 2156 (дві тисячі сто п»ятдесят шість) гривень 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 26005060163780 КФ Приватбанк м. Краматорська, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853, витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  30  (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Особи, відсутні у судовому засіданні, крім того, можуть подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8966266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-465/2008

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 29.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 28.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

Ухвала від 01.02.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І.В.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В.В.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т.Н.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні