Рішення

від 30.01.2008 по справі 2-115/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-115 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

30 січня 2008 року Переясла в-Хмельницький міськрайонни й суд Київської області в скл аді:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Жовтн евої сільської ради Переясла в-Хмельницького району, трет я особа: Переяслав-Хмельниць ке БТІ, про встановлення факт у володіння жилим будинком н а праві приватної власності, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт володіння Ѕ частиною ж илого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 О СОБА_2, а також визнати за нею , позивачем, право власності н а спадкове майно - Ѕ частину вказаного жилого будинку, по силаючись на те, що вона є спад коємцем померлого за законом , і прийняла спадщину, отримав ши свідоцтво про право на спа дщину за законом на земельну ділянку, але із-за відсутност і свідоцтва про право власно сті на будинок оформити спад щину після смерті чоловіка п озивач не може і встановити д аний факт в позасудовому пор ядку неможливо.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і просила його задоволь нити.

Представники Жовтневої сі льської ради Переяслав-Хмель ницького району та Переяслав -Хмельницького БТІ в поперед нє судове засідання не з' яв илися, направили суду заяви, в яких просять розглядати спр аву без участі представникі в, проти задоволення позову н е заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з а законом. Після смерті остан нього відкрилася спадщина, я ка складається із Ѕ частини ж илого будинку АДРЕСА_1. Пі сля смерті ОСОБА_2 позивач , як спадкоємець, прийняла спа дщину, отримавши свідоцтво п ро право на спадщину за закон ом на земельну ділянку.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960-х роках, ві дносилося до категорії колго спного двору, а тому реєстрац ія права власності відбувала ся в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкод авця свідоцтво про право вла сності на будинок не оформля лося. При таких обставинах, оф ормити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і вс тановити даний факт в позасу довому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, свідоцтвом про право на с падщину за законом, свідоцтв ом про одруження, довідками Ж овтневої сільської ради Пере яслав-Хмельницького району, повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння Ѕ частин ою жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власност і за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На підставі ст.12 ЗУ “Про влас ність” підлягають задоволен ню вимоги про визнання за поз ивачем права приватної власн ості на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК У країни, ст.12 Закону України „П ро власність”, керуючись ст.с т. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт володінн я Ѕ частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФО РМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о - Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: