Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-196/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-196   2007 р.

    РІШЕННЯ     копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                          судді Реви О.І.

при секретарі                                         Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення із відповідача боргу в розмірі 1725 грн. 11 коп., як взятого на себе зобов’язання за договором про надання послуг мобільного зв’язку від 26.03.2005 р. № 2161446 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 березня 2005 року відповідач уклав із позивачем договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2161446 та додаткову угоду до нього.

За умовами договору та додаткової угоди відповідач у разі порушення умов договору та додаткової угоди має сплатити на користь позивача всі належні суми за послуги та договірну санкцію за порушення договірних умов в розмірі 3,65 грн. в день за кожен день невиконання договору протягом 548 календарних днів.

Відповідно до розрахунку сума боргу складає 1725,11 грн. В цю суму включено 148,38 грн. боргу за послуги зв’язку; 18,18 грн. збору до Пенсійного Фонду України та 1558,55 грн. договірної санкції (штрафу).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, а відповідач його не виконав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Сторони у договорі передбачили сплату неустойки.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням доказів по справі, суд прийшов до висновку, що із відповідача підлягають стягненню такі суми: борг в розмірі 1725,11 грн. та 81 грн. судових витрат.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  526,549,551 ЦК України, згідно ст.ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 1725 (одну тисячу сімсот двадцять п’ять) грн. 11 коп. боргу; 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)

Рішення не набрало законної сили і направляється відповідачу в порядку ст. 222 ЦПК України.

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Рева О.І.

05.03.07 р.