Рішення
від 20.07.2007 по справі 2-196/2007
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-196/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   смт.  Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.,  при

секретарі Литвин А.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

01.06.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною

заявою до ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги

тим,  що з відповідачем по справі,  18.09.1998 року уклали шлюб,  який зареєстрували у виконкомі Миропільської

сільської ради Краснопільського району Сумської області,  актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають

одну дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження.

Сімейне життя не склалося і спільне життя припинено більше трьох років

тому,  сім'я існує лише формально,  сторони мають різні погляди на життя,  по різному вирішують важливі питання

сім"ї та побуту,  між сторонами

відсутнє взаєморозуміння ,  спільне

господарство не ведеться.,  спір про

майно та місце проживання малолітньої дитини відсутній,  а тому просить суд постановити рішення,  яким розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні суду

першої інстанції позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 

про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання

судової повістки ,  про причину неявки

суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи,  що відповідає

положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі

факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог 

ст. 112 Сімейного Кодексу України, 

суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  коли встановить,  що подальше спільне життя подружжя неможливе

і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя,  чи інтересам  

дітей.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1998

року у виконкомі Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської

області,  актовий запис № 7 (а. с. 6).

Від даного шлюбу мають одну дитину,  сина

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження ( а.

с.  6). Причиною розірвання шлюбу стало

те,  що між подружжям відсутнє

взаєморозуміння,  мають різні погляди на

життя,  спільне життя припинено більше

трьох років тому,  сім'я існує лише

формально,  спір про майно та місце

проживання малолітньої дитини відсутній.

За таких обставин, 

у відповідності до  ст.  112 СК України подальше збереження сім'ї

сторін неможливе,  що дає підстави для

задоволення позову .

Суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати за

реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного

стану.

Відповідно до 

ст.  ст.  79, 81, 88 ЦПК України також необхідно стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, 

понесені нею: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за

інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі

7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.   ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу

України,   ст.  ст. 

З,  10,  11, 

60, 79,  81,  88, 209, 

212,  214-215,  217, 

218,  224 - 226ЦПК,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 

р.  народження,   зареєстрований  у 

виконкомі

 

Миропільської сільської

ради Краснопільського району Сумської області, 

актовий запис № 7.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС

покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держави ,  звільнивши від даних витрат ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі

8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду

цивільної справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне

оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга

подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява

та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський

районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву

було подано,  але апеляційна скарга

подана не була у строк, 

встановлений  ст.  294 ЦПК, 

рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було

подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, 

що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача,  поданою протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і

має силу оригіналу.

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.07.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4834784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-196/2007

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип Олександр Іванович

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Ухвала від 22.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Н.В.

Рішення від 31.05.2007

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В.А.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бонецький Л.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні