Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-177

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-177за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

20 лютого 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ми сюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переясл ав-Хмельницької міської ради про визнання права власност і на спадкове майно та встано влення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визна ти за ним право власності на с падкове майно - жилий будин ок АДРЕСА_1, і належав поме рлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА _2 на підставі договору про н адання в безстрокове користу вання земельної ділянки для будівництва індивідуальног о житлового будинку на праві приватної власності, а також встановити факт родинних ві дносин між ним, позивачем, та п омерлою ОСОБА_2, як між ону ком та бабусею, посилаючись н а те, що він є спадкоємцем поме рлої за законом і фактично пр ийняв спадщину, так як постій но проживав разом із померло ю на час відкриття спадщини. А ле оформити нотаріально спад щину позивач не може, так як н е збереглося свідоцтво про н ародження його батька, який є сином померлої ОСОБА_2, а с ам батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і вирі шити дане питання в позасудо вому порядку неможливо.

Позивач та представник поз ивача ОСОБА_4 в судовому з асіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу б ез його участі, проти задовол ення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом. Після смерті останн ьої відкрилася спадщина, яка складається із жилого будин ку АДРЕСА_1, який належав п омерлій ОСОБА_2 на підстав і договору про надання в безс трокове користування земель ної ділянки для будівництва індивідуального житлового б удинку на праві приватної вл асності від 14.12.1981 року. Позивач фактично прийняв спадщину, т ак як постійно проживав разо м із померлою на час відкритт я спадщини, зареєстрований в спадковому будинку. Під час о формлення спадщини на ім`я ОСОБА_1 виявилося, що втраче не свідоцтво про народження батька позивача, ОСОБА_3, п омерлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яки й є сином померлої ОСОБА_2 Таким чином, позивач не може о формити вказану спадщину на себе, так як втрачений докуме нт, який підтверджуює факт ро динних відносин позивача з п омерлою ОСОБА_2

Факт родинних відносин в су довому засіданні підтвердил ися показами свідків ОСОБА _5 та ОСОБА_6, які підтверд или, що покійна ОСОБА_2 при ходиться бабусею ОСОБА_1, який проживав разом з нею по д ень смерті та доглядав її. Бат ько позивача помер в 1981 році.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, довідкою БТІ, повідомле нням Переяслав-Хмельницької держнотконтори, , договором п ро надання в безстрокове кор истування земельної ділянки , технічною документацією на будинок, копією паспорту.

При таких обставинах, за О СОБА_1 необхідно визнати пр аво власності на спадкове ма йно.

Встановлення факту родин них відносин має для позивач а юридичне значення, оскільк и необхідне йому для прийнят тя спадщини. Чинне законодав ство України не передбачає і ншого порядку встановлення ц ього факту.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 2 13; 214; 215; 256; 259; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1 після см ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА _2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_1, як між онуком та бабу сею.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: