Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2-177

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-177 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун Номер провадження 22-ц/1890/877/12 Суддя-доповідач - Криворотенко Категорія - 49

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В., Маслова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року відкрито провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати. Вказує, що місцевий суд відкрив провадження по даній справі помилково, оскільки він, як відповідач зареєстрований і проживає у м. Києві, а тому справу повинен розглядати місцевий суд м. Києва.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши ухвалу судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи

перебування позивача.

Тобто за змістом зазначеної вище статті позивач, який звертається з позовом до суду про стягнення аліментів та про визнання батьківства відповідача, наділений правом вибору підсудності за своїм місцем проживання, а тому при прийнятті позову ОСОБА_2 та відкритті провадження у даній справі, суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області не було порушено правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не можуть бути підставою для скасування ухвали судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -