Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2-177

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-177 Номер провадження 22-ц/1890/877/12 Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 квітня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 рок; про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

встановила:

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 рок; було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та призначено її до розгляду ; судовому засіданні.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяв; в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булі присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановленні відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення поважних причин.

17 лютого 2012 року суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Г лютого 2012 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі. Я] стверджує ОСОБА_2 про зазначену ухвалу дізнався лише 29.02.2012 року. Враховуючи, що : матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 в строк оскаржуваної ухвалі судді, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали колегія суддів визнана поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали судді. До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів. По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційні оскарження ухвали судді задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «24» квітня 2012 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2012 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.29).

Головуючий -

Судді -