Вирок

від 28.11.2008 по справі 1-159/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-159 / 2008 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Бірюк Г.І. адвоката ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. П ереяслав-Хмельницький справ у про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Гланишів Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області, українця, г ромадянина України, з непов ною середньою освітою, вдів ця, пенсіонера, раніше не суди мого, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року близьк о 17.00 год. ОСОБА_5, разом із жи телями с.Гланишів Переяслав- Хмельницького району ОСОБ А_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 р озпивали спиртні напої в маг азині, що розташований на роз і вулиць Весняної та Прол етарської в селі Гланишів, Пе реяслав-Хмельницького район у, Київської області. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в иникла сварка і вони вийшли з магазину щоб з' ясувати між собою стосунки. ОСОБА_5 ви йшов за ними. Коли ОСОБА_4 д екілька разів ударив ОСОБА _6 кулаком в обличчя від чого останній упав, то ОСОБА_5 п очав заступатись за ОСОБА_6 Він підійшов ззаду до ОСО БА_4 і наніс йому один удар ру кою в потиличну частину голо ви, чим спричинив йому фізичн ий біль. У відповідь ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння, на ґрунті р аптово виниклих неприязних в ідносин умисно наніс удар ку лаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 від чого він упав. В р езультаті таких дій ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5, згідно вис новку судово-медичної експер тизи № 175/д від 21.10.08 р., тілесні ушк одження у вигляді крововилив ів навколо очей, які відносят ься до категорії легких тіле сних ушкоджень.

На ґрунті неприязних відно син у ОСОБА_5 виникло бажа ння помститися за образу і ві н виконуючи свій злочинний н амір направлений на спричине ння шкоди здоров' ю іншій ос обі, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння т а передбачаючи його наслідки та свідомо допускаючи їх нас тання, пішов до мотоцикла ІЖ „ Планета-5” д/н НОМЕР_1, на як ому приїхав, звідки дістав ку хонний ніж, який завжди возив із собою в побутових цілях. Пі сля цього ОСОБА_5, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, тримаючи ніж у прав ій руці умисно наніс ОСОБА_ 4 один удар кухонним ножем у ліву частину живота, чим спри чинив йому тілесне ушкодженн я у вигляді проникаючого кол ото-різаного поранення лівої половини живота з ушкодженн ям тонкої кишки та її брижі.

Згідно висновку судово-мед ичної експертизи № 162/д від 20.10.2008 року тілесне ушкодження у ви гляді проникаючого колото-рі заного поранення лівої полов ини живота з ушкодженням тон кої кишки та її брижі у ОСОБ А_4 утворилося від одного уд ару колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа і яке за озна кою небезпечності для життя на момент спричинення віднос иться до категорії тяжких ті лесних ушкоджень.

Після вчинення злочину О СОБА_5 з місця вчинення злоч ину зник, поїхавши додому на м отоциклі.

Підсудний ОСОБА_5 в судо вому засіданні свою вину у ін кримінованому йому злочині в изнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

Винність підсудного довод иться матеріалами справи, сп рава слухалась в порядку ч. 3 с т. 299 КПК України. Підсудний не о спорює фактичних обставин сп рави, правильно розуміючи зм іст ч.3 ст.299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_5 розка юється у вчиненому, просить с уворо його не карати, оскільк и визнав всю негативність св ого вчинку і запевняє суд, що в подальшому такого вчинювати не буде.

Дослідивши злочинні дії пі дсудного, суд прийшов до висн овку, що їх необхідно кваліфі кувати за ч. 1 ст.121 КК України як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є н ебезпечним для життя в момен т заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_4 ні в х оді досудового слідства, ні д о початку судового слідства цивільного позову не заявив.

Обставиною, яка обтяжує по карання ОСОБА_5, відповідн о до ст. 67 КК України, являється вчинення ним злочину в стані алкогольного сп' яніння. Об ставинами, які пом' якшують його відповідальність є щире каяття.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд пр иймає до уваги ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, його похилий вік , стан здоров' я, характерист ику, і вважає за необ хідне та можливе призначити йому покарання у вигляді поз бавлення волі із застосуванн ям іспитового строку. Правов і підстави для застосування ст.. 96 КК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК Укр аїни до п' яти років позбавл ення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуван ня покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на два роки.

На підставі ст.76 КК У країни зобов'язати його не ви їжджати за межі України на по стійне проживання без дозвол у органів кримінально-викона вчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця прожи вання та періодично з'являти сь в ці органи для реєстрації .

Міру запобіжного заход у відносно засудженого ОСО БА_5 до вступу вироку в закон ну силу залишити попередню: п ідписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь Переяслав-Хмельницьк ого районного фінансового уп равління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 791 (сімсот дев' яносто одну ) гривню 10 коп. за стаціон арне лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь Науково-дослідного ек спертно-криміналістичного ц ентру при ГУ МВС України в Киї вській області, юридична адр еса: м. Київ, вул. Воздвиженськ а, 2, банк УДК в Київській облас ті, ЗКПО 25574713; р/р 35220100105021; МФО 821018 - 486 (чотириста вісімдесят шіс ть) грн. 77 коп. за проведен ня криміналістичної експерт изи.

Речові докази по справі: к ухонний ніж та кусок застилк и - знищити; мотоцикл ІЖ „Пл анета-5” д/н НОМЕР_1, що знах одиться на штрафмайданчику П ереяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській обла сті, теніску сірого кольору, б рюки чорного кольору, тапочк и чорно-сірого кольору - пов ернути ОСОБА_5; мобільний телефон „Nokia-6080” у корпусі чорно го кольору, теніску чорного к ольору - повернути ОСОБА _4

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Київ ської області протягом 15 діб ч ерез Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)